Uuden raportin mukaan siviilipetostuomarit ryhtyvät aktiivisempiin toimiin jäädyttääkseen ja palauttaakseen varastetut kryptovaluutat. Kun liittovaltion valvonta vähenee, yksityissijoittajat etsivät uusia suojelulähteitä.
Silti tämä suuntaus ei riitä ratkaisemaan ongelmaa. Nämä tuomarit kamppailevat selvitäkseen nykyisestä rikosaallosta eivätkä tunne Web3-teknologiaa. Huijarit voivat suostutella heidät luopumaan ponnisteluistaan.
Siviilituomarit taistelevat kryptohuijauksia vastaan
Presidentti Trump on jättänyt valtavan vaikutuksen Web3-markkinoihin, mutta hänen sotansa liittovaltion kryptovalvontaa vastaan saattaa osoittautua merkittävimmäksi.
Yksi viimeaikainen esimerkki korostaa vähennyksiä: tänään Trump veti pois ehdokkaansa CFTC:n puheenjohtajaksi, vaikka komissiolla on vain yksi istuva jäsen.
Tässä ympäristössä tavalliset tuomarit joutuvat hoitamaan enemmän tehtäviä, jotka aiemmin kuuluivat liittovaltion vastuulle. Uuden raportin mukaan siviilipetostapauksia käsitteleviä tuomareita pyydetään jäädyttämään enemmän varastettuja kryptovaluuttoja kuin koskaan ennen:
“Ihmiset yrittävät epätoivoisesti löytää keinoja palauttaa [varastetut] omaisuuserät, eikä oikeusministeriöllä ole resursseja käsitellä näitä tapauksia. Asianajajat pystyvät näkemään kryptosiirrot, mutta niiden saaminen takaisin on täysin eri asia,” totesi Scott Armstrong, entinen liittovaltion kryptosyytteiden ajaja.
Monet näistä tapauksista eivät koske institutionaalisia toimijoita, vaan ainoastaan huijattuja yksilöitä, jotka yrittävät palauttaa kadonneita tokeneita. Yksityiset yritykset ovat haluttomia auttamaan yhteisön salapoliiseja, ja oikeusministeriö on helpottanut tutkimuksia rahanpesualustoja vastaan.
Tuomarit saattavat olla näiden sijoittajien paras toivo jäädyttää tai palauttaa kryptovaluuttansa.
Riittämätön korjaus
Silti tämä ratkaisu ei sovellu lainkaan tällaisen ongelman ratkaisemiseen monista syistä. Yksinkertaisesti sanottuna, se on valtava ongelma, eikä siviilipetostuomareilla ole koulutusta tai kapasiteettia sen ratkaisemiseen. Yksi viimeaikainen esimerkki korostaa tätä dilemmaa varsin hyvin.
Hayden Davis, kuuluisan LIBRA-meemikolikon promoottori, sai äskettäin liittovaltion tuomarin poistamaan jäädytyksen hänen kryptolompakoiltaan.
Hänen asianajajansa väittivät, että “kryptovaluuttojen aineeton, nopeasti liikkuva ja läpinäkymätön luonne” aiheutti uuden vaaran: jos nämä tokenit pysyvät jäädytettyinä liian kauan, niiden arvo häviää kokonaan.
Tuomari suostui tähän pyyntöön, ja Davis osallistui väitetysti toiseen kryptohuijaukseen alle viikkoa myöhemmin. Nämä ihmiset on koulutettu ymmärtämään lakia, ei lohkoketjuteknologiaa. Lisäksi heillä on paljon muita vastuita kuin kryptorikollisuus. Jos pyydämme heitä kantamaan valvonnan taakkaa, se ei aina onnistu.
Kaiken tämän sanottua, yksityissijoittajat ovat jatkuvien hakkereiden ja petosten kohteena.
Tarvitaan enemmän kuin myötätuntoisten tuomareiden koordinoimattomia ponnisteluja kryptovaluuttojen palauttamiseksi. Meidän on kiireellisesti löydettävä ja toteutettava tehokkaampi tekniikka.
