JP Morgan, Circle ja Stripe lisäävät yrityslohkoketjuja hyödyntääkseen olemassa olevia asiakaskantojaan ja voittaakseen julkisten verkkojen tekniset rajoitukset. Tämän trendin odotetaan kasvavan merkittävästi seuraavien parin vuoden aikana.
Asiantuntija-analyysi viittaa siihen, että nämä ei-neutraalit verkot epäonnistuvat pitkällä aikavälillä, koska ne eivät omaksu lohkoketjun keskeisiä arvoja, kuten välikäsien poistamista ja itsenäisyyttä. Tämä rakenteellinen puute varmistaa, että julkiset verkot kuten Bitcoin ja Ethereum lopulta päihittävät ne.
Miksi yritykset rakentavat omia lohkoketjujaan?
Instituutioiden kasvava kryptovaluuttojen käyttöönotto on johtanut yrityslähtöisten lohkoketjujen lisääntymiseen. Vakiintuneet kryptotoimijat kuten Circle ja Tether sekä perinteiset jättiläiset kuten JPMorgan ja FIFA vauhdittavat tätä kasvua.
Näiden lohkoketjujen kasvu edustaa kasvavaa määrää vakiintuneita yrityksiä, jotka lanseeraavat omia Layer-1- tai Layer-2-lohkoketjuinfrastruktuurejaan.
Yksi näiden verkkojen keskeisistä ominaisuuksista on kyky hyödyntää olemassa olevia, suuria asiakaskantoja perinteisistä liiketoiminnoistaan. Tämä mahdollistaa sen, että ne voivat ohittaa tyypilliset vaikeudet uusien käyttäjien hankinnassa.
Ne saavuttavat tämän piilottamalla lohkoketjun tekniset yksityiskohdat käyttäjiltä. Näin yritykset voivat ottaa asiakkaita helpommin mukaan, jolloin he voivat käyttää teknologiaa ilman laajaa kryptovaluuttatietämystä.
Omid Malekan, kryptoteollisuuden veteraani ja Columbian kauppakorkeakoulun professori, kertoo, että yritykset kääntyvät myös kohti omien lohkoketjujen luomista sopeutuakseen teknologiseen häiriöön.
”[Tekijöihin kuuluu] halu luoda suorituskykyisempiä lohkoketjuja, joilla on ainutlaatuisia ominaisuuksia maksuille, yhdistettynä yrityksiin, jotka yrittävät säilyttää valtaansa ja kannattavuuttaan häiriöiden edessä,” Malekan kertoi BeInCrypto:lle.
Monet yritykset tunnistavat julkisten lohkoketjujen kuten Bitcoinin ja Ethereumin rajoitukset ja valitsevat rakentaa omia verkkojaan.
Julkisen infrastruktuurin rajoitukset
Nykyinen julkinen lohkoketjuinfrastruktuuri ei usein täytä yritysten vaatimuksia. Nykyiset verkot kohtaavat merkittäviä haasteita, kuten hitaat nopeudet ja turvallisuushuolenaiheet. Niiden taloudelliset mallit voivat olla epävakaita, ja niiden infrastruktuuri voi kärsiä käyttökatkoista ja viiveistä.
Näiden rajoitusten vuoksi suuret yritykset ottavat omia lohkoketjuhankkeitaan.
Google Cloud pilotoi GCUL:ää yksityisenä, luvanvaraisena layer-1-kirjanpitona institutionaaliselle rahoitukselle. Samaan aikaan maksuyhtiö Stripe rakentaa Tempoa, EVM-yhteensopivaa Layer-1:tä, joka on suunniteltu vähentämään globaalien stablecoin-maksujen kustannuksia ja aikaa.
Circle kehittää myös Arc:ia, Layer-1-lohkoketjua, joka on optimoitu erityisesti stablecoin-rahoitukselle, kun taas Sony on luonut Soneiumin, Ethereum Layer-2:n, tuodakseen valtavan pelien ja viihteen ekosysteeminsä lohkoketjuun.
Monet muut yritykset ovat ilmoittaneet lohkoketjuista, jotka on tarkoitus lanseerata seuraavien kahden vuoden aikana.
Esimerkkejä ovat FIFA, joka rakentaa omaa proprietary blockchainia Avalanche-aliverkossa. Samoin JP Morgan edistää pankkijohtoista Kinexys-verkkoaan institutionaalisille asiakkaille. Samanaikaisesti Toyota esitteli Avalanchea käyttävän Mobile Orchestration Network (MON), välikerroksen, joka tutkii tokenisointia ja uusia liikkuvuuspalveluja.
Vaikka näiden yrityslohkoketjujen määrä kasvaa, Malekan ei usko niiden pitkäaikaiseen menestykseen.
Perustavanlaatuiset virheet yritysten lohkoketjujen suunnittelussa
Julkiset ja yrityslohkoketjut eroavat perustavanlaatuisesti hajauttamisessa.
Yritykset, kuten maksuihin keskittyvät, tapaavat ymmärtää väärin lohkoketjun keskeisen arvon, pitäen sitä vain työkaluna olemassa olevien toimintojen tehostamiseen. Ne jättävät huomiotta sen olennaisen tarkoituksen: voimaannuttaa yhteisöjä ottamalla valta pois keskitettyiltä auktoriteeteilta.
Malekan väitti, että nämä perustavanlaatuiset erot lyhentävät yrityslohkoketjujen tulevaisuutta.
”Ne eivät ole neutraaleja ja vieraannuttavat käyttäjiä, liikkeeseenlaskijoita ja kehittäjiä, jotka eivät täysin luota näihin yrityksiin, ehkä siksi, että ne ovat kilpailijoita,” hän sanoi.
Vaikka yrityslohkoketjut aiheuttavat väliaikaista painetta ja mahdollisesti vähentävät markkinaosuutta, Bitcoin ja Ethereum on rakennettu kestämään. Ne toimivat muuttumattomina protokollina, joita ei voi muokata tai häiritä.
”Käyttäjät, liikkeeseenlaskijat ja kehittäjät vetäytyvät tällaisiin ketjuihin, koska niissä koetaan olevan turvallisuuden tunne. Vaikka nämä verkot kasvaisivat ja tulisivat tärkeiksi, ne eivät voi alkaa käyttää käyttäjiä hyväkseen samalla tavalla kuin yritysverkot voivat, ja perinteinen rahoitusinfrastruktuuri… historiallisesti [on],” Malekan lisäsi.
Vaikka nämä yritykset strategisesti lanseeraavat lohkoketjujaan pysyäkseen kilpailukykyisinä, ne kohtaavat edelleen jatkuvan haasteen hajautetuilta verkostoilta, jotka tarjoavat uskottavasti neutraalia digitaalista rahaa.
Bitcoin ja Ethereum: protokollat, jotka on rakennettu kestämään
Julkiset lohkoketjut uhkaavat perinteistä rahoitusta hyökkäämällä suoraan sen kannattavuuteen ja hallintaan. Tämä häiriö on laaja, vaikuttaen yritysten tukemiin aloitteisiin ja kaikkiin perinteisiin rahoituslaitoksiin.
Vaikka ne tarjoavat vaihtoehtoja, jotka paremmin vastaavat lohkoketjuteknologiaa ja sen tarkoituksia, ne jatkavat tuotteiden tarjoamista, joita hallitsevat ne tahot, joita julkiset ketjut häiritsevät.
Kun Bitcoin ja Ethereum jatkavat suosiotaan, Malekan väitti, että keskuspankit ovat ensimmäisten kärsijöiden joukossa.
“Keskuspankkien suurin haaste tulee olemaan hajautettu raha, kuten Bitcoin tai stablecoinit ‘turvallisemmissa’ valuutoissa. On paljon vaikeampaa pakottaa kansalaisia käyttämään kansallista fiat-rahaa digitaalisessa tulevaisuudessa. Tämä vaikeuttaa keskuspankkien mahdollisuutta painaa liikaa rahaa,” hän totesi.
Samaan aikaan yrityspankit ja fintech-startupit kohtaavat myös kilpailua palkkioistaan.
“Kova kilpailu… pakottaa heidät maksamaan enemmän talletuksista ja veloittamaan vähemmän maksuista. Neutraalit verkostot, kuten Ethereum, tuovat rahoitukseen lähimmäksi täydellistä kilpailua, mitä olemme nähneet,” Malekan lisäsi.
Lopulta yrityslohkoketjujen laajentaminen edustaa välttämätöntä ja siirtymävaiheen askelta kohti häiritsevän teknologian käyttöönottoa. Se ei kuitenkaan yksinään takaa pitkän aikavälin elinkelpoisuutta.
Ilman sitoutumista uskottavuuteen ja neutraaliuteen näissä maksujärjestelmissä, tämä kilpailu hukkuu väistämättä olemassa oleviin, muuttumattomiin protokolliin, jotka takaavat järjestelmän, joka on suunniteltu välittäjien poistamiseen.
