Kryptokommentaattori Paul Barronin kyselyssä käyttäjiltä tiedusteltiin, ovatko stablecoin-tuotot vai rahoitusvalvonnan vastaiset suojatoimet tärkeämpiä Digital Asset Market Clarity Actissa (CLARITY Act).
Vastaukset osoittivat lähes yksimielisen tuen yksityisyydelle ja taloudelliselle itsemääräämisoikeudelle tuottokannusteiden sijaan.
Yksityisyys on prioriteettilistan kärjessä
Kysely herätti keskustelua senaatin version CLARITY Actin luonnoksessa olevista kohdista. Kritiikki kohdistui kohtiin, jotka antavat Yhdysvaltain valtiovarainministeriölle oikeuden väliaikaisesti pidättää, jäädyttää tai takavarikoida kryptotransaktioita ilman oikeuden päätöstä.
Nämä määräykset voisivat koskea myös joitakin Decentralized Finance (DeFi) -rajapintoja ja protokollia, jotka luokitellaan ”ei-decentralisoiduiksi”.
Monien vastaajien mielestä nämä valtuudet muodostavat olemassaolon uhkan omatoimi-säilytykselle ja taloudelliselle vapaudelle. Stablecoin-palkkiot koettiin kyllä houkutteleviksi, mutta kuitenkin ne nähtiin neuvoteltavina asioina.
Tuotot ovat senaatin suurin este
Yhteisön yksityisyyspainotuksesta huolimatta stablecoin-tuotot ovat olleet pääasiallinen syy CLARITY Actin pysähtymiseen. Lakiesitys hyväksyttiin Yhdysvaltain edustajainhuoneessa heinäkuussa 2025 äänin 294–134, mutta ei ole edennyt senaatin pankkivaliokunnassa.
American Bankers Association on lobannut kaikkien stablecoin-palkkioiden kieltämisen puolesta, väittäen niiden uhkaavan perinteisiä pankkitalletuksia.
Senaattorit Angela Alsobrooks ja Thom Tillis ovat kehittäneet kompromissia, jossa passiiviset tuotot kiellettäisiin, mutta aktiivisuuteen perustuvat palkkiot sallittaisiin.
Valkoisen talon asettama määräaika maaliskuun 1. päivänä umpeutui ilman ratkaisua. Senaatin enemmistöjohtaja John Thune on ilmoittanut, ettei asiasta äänestetä ennen huhtikuuta 2026. Asiantuntijat arvioivat, että jos esitys ei etene valiokunnassa huhtikuun loppuun mennessä, sen läpimeno tänä vuonna on epätodennäköistä.
Erot kryptokäyttäjien toiveiden ja lainsäädännön etenemistä jarruttavien tekijöiden välillä korostavat ristiriitaa. Yhteisölle tärkeintä on yksityisyys, kun taas Washingtonissa pullonkaulana on pankkilobbarien tuottoihin kohdistuva painostus.
