Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back on kiistänyt uuden dokumentin väitteen, jonka mukaan Bitcoinin (BTC) luoja Satoshi Nakamoto olisi ollut kaksi edesmennyttä kryptografi-asiantuntijaa, Hal Finney ja Len Sassaman.
X:ssä julkaisemissaan viesteissä Back kutsui teoriaa “oudoksi” ja toi esiin ristiriitaisuuksia sekä tutkijoiden perusteluissa olevaa jälkikäteen tehtyä “paikkausta”.
Ketä Finding Satoshi nimeää Bitcoinin luojaksi?
“Finding Satoshi” on uusi dokumentti, joka julkaistiin 22. huhtikuuta. Se seuraa New York Timesin bestseller-kirjailija William D. Cohanin ja yksityisetsivä Tyler Maroneyn (Quest Research and Investigations) neljän vuoden tutkimustyötä.
“Finding Satoshi esittelee johtopäätöksen, johon on päädytty neljän vuoden mittaisen, todisteisiin perustuvan tutkinnan jälkeen. Dokumentissa käytetään alkuperäisiä raportteja ja harvinaista pääsyä kryptomaailman keskeisten henkilöiden pariin, jotta voidaan paljastaa ihmisyyteen liittyvät ideat, motivaatio ja filosofia koodin takana, joka muutti globaalia rahoitusta,” kuvauksessa kerrotaan.
Dokumentissa on myös haastatteluja muun muassa Michael Saylorin, Fred Ehrsamin, Joseph Lubinin ja Gary Genslerin kanssa. Elokuva esittää, että Finney olisi kirjoittanut Bitcoinin koodin, kun taas Sassaman olisi laatinut yhdeksän sivun mittaisen Bitcoin-valkoisen kirjan.
Seuraa meitä X:ssä saadaksesi viimeisimmät uutiset reaaliajassa
Finney kuoli ALS-taudin aiheuttamiin komplikaatioihin elokuussa 2014. Sassaman teki itsemurhan heinäkuussa 2011, vain muutamia kuukausia Satoshin viimeisen julkisen viestin jälkeen.
Stylometriatutkija Florian Cafiero ehdotti, että Back oli lähimpänä Satoshin kirjoittamaan valkoista kirjaa. Cafiero ei kuitenkaan antanut lopullista tuomiota, vaan kutsui tulosta epävarmaksi ja huomautti, että Finney oli lähes samalla top-sijalla.
Finney, omalta osaltaan, on kiistänyt tämän. Vuoden 2014 haastattelussa Forbesille hän torjui teorian siitä, että olisi ollut Bitcoinin salaperäinen perustaja.
Adam Back haastaa keskeiset olettamukset
Finding Satoshi -dokumentin uusimmat väitteet ovat herättäneet arvostelua. Back esitteli useita syitä torjua teorian.
Hänet on aiemmin esitetty Satoshin mahdollisena henkilöllisyytenä tuoreessa New York Timesin toimittajan John Carreyrou’n tutkimuksessa, jonka hän kiisti. Backin mukaan teoria on itsessään ristiriitainen.
“Koska ‘Len Sassaman asui Belgiassa ja teki väitöskirjaansa vuosina 2004 kuolemaansa 3.7.2011 asti’, ja he myös sanovat että ‘Hal oli koodaaja ja Len kirjoittaja’, niin se on itsessään ristiriitainen,” hän kirjoitti.
Backin mukaan Fran Finneyn kommentteja on tulkittu liiallisesti. Hänen mielestään Hal auttoi Satoshia alkuvaiheen käyttäjänä ja bugien ilmoittajana, ei kuitenkaan ollut yhteiskirjoittaja.
Lisäksi hän kertoi, että New York Timesin toimittaja Nathaniel Popper, joka kirjoitti kirjan “Digital Gold”, oli tavannut Finneyn ja tarkistanut hänen sähköpostinsa sekä lompakkonsa.
“On myös aika outo teoria, että len ja/tai hal olisivat olleet satoshi, mutta eivät jättäneet perheilleen bitcoineja. Halin tapauksessa isoja sairaalakuluja kertyi, ja/tai riski syntyy, jos ihmiset luulevat heidän hallussaan olevan miljoona btc:tä, vaikka he vahvistavat itse, että näin ei ole,” hän totesi.
Tilaa YouTube-kanavamme nähdäksesi johtajien ja toimittajien asiantuntijahaastatteluja
Satoshin hiljaisuus ei ole enää vain arvoitus – kyseessä voi olla turvallisuuskriisi
Jos Finney ja Sassaman todella olivat Bitcoinin takana, heidän kuolemansa vaikuttavat paljon laajemmin kuin pelkkä historiallinen mielenkiinto. Arviolta miljoonan bitcoinin suuruinen Satoshin omaisuus on ollut koskemattomana lompakoissa yli kymmenen vuoden ajan ilman tiedossa olevaa perijää.
Tästä syystä kolikot ovat erityisen kiinnostava kohde uudessa keskustelussa, jossa pohditaan kvanttitietokoneiden uhkaa lohkoketjujen turvallisuudelle. Huoli on selkeä: riittävän kehittynyt kvanttikone pystyisi teoriassa murtamaan salausavaimet, jotka suojaavat käyttämättömiä lompakoita. Tällöin Satoshin omaisuus olisi yksi houkuttelevimmista kohteista.
Bitcoin-yhteisö on jakautunut sen suhteen, miten asiaan pitäisi suhtautua. Osa on vaatinut kolikoiden jäädyttämistä. Toiset ovat vastustaneet tätä ja katsovat, että tämä olisi vaarallinen ennakkotapaus ja heikentäisi Bitcoinin periaatteita.
Tällä hetkellä kolikot pysyvät edelleen koskemattomina. Kun kvanttilaskennan kehitys etenee, keskustelu tulee todennäköisesti vain kiihtymään.
