Bitcoinin hinta vuonna 2025 heijasti hienovaraista mutta merkittävää muutosta institutionaalisessa käyttäytymisessä. Vaikka BTC säilyi markkinoiden ankkurina, suuret sijoittajat vähensivät vähitellen altistustaan ja siirsivät pääomaa valikoituihin altcoineihin.
Tämä pääoman siirto viittasi siihen, että instituutiot suosivat riskin hajauttamista useisiin omaisuusvaroihin. Nyt keskeinen kysymys kuuluu: Mikä sai instituutiot siirtymään pois Bitcoinista, ja voiko tämä trendi jatkua vuoteen 2026, kun otetaan huomioon BTC:n historiallinen neljän vuoden sykli?
Instituutiot valitsevat altcoinit bitcoinin sijaan
Instituutiot ovat voimakkaasti vähentäneet omistuksiaan Bitcoinissa tammikuusta 2025 joulukuuhun 2025 (vuosi 2025). CoinSharesin tiedot osoittavat, että vuonna 2024 instituutiot sijoittivat noin 41,69 miljardia dollaria BTC:hen (nettovirta). Samaan aikaan altcoinit kärsivät, kun Ethereum, XRP ja Solana saivat sijoituksia vain 5,3 miljardia, 608 miljoonaa ja 310 miljoonaa dollaria.
Tämä muuttui vuonna 2025, jolloin Bitcoiniin tuli 26,98 miljardin dollarin sijoitukset ja ETH, XRP sekä SOL keräsivät sijoituksia vastaavasti 12,69 miljardia, 3,69 miljardia ja 3,65 miljardia dollaria.
Haluatko lisää tällaisia token-analyysejä? Tilaa päätoimittaja Harsh Notariyan päivittäinen Crypto-uutiskirje täältä.
Vuodesta 2024 vuoteen 2025 siirtyminen tarkoittaa 31 % laskua instituutioiden kiinnostuksessa Bitcoinia kohtaan, kun taas Ethereumissa nähtiin 137 % kasvu. Toisaalta Solana ja XRP kasvoivat sijoitusten osalta jopa 500 % ja 1 066 %.
Tämä herättää kysymyksen siitä, mikä sai instituutiot siirtymään altcoineihin.
Oliko se DeFi? Se ei ollut DeFi
Hajautetun rahoituksen olisi pitänyt olla keskeinen syy, miksi Bitcoin eroaa johtavista altcoin-ekosysteemeistä. Käytännössä DeFi-aktiivisuus pysähtyi vuonna 2025. Kokonaisarvo DeFi-protokollissa kasvoi selvästi vuonna 2024, nousten 121 %:lla 52 miljardista 115 miljardiin dollariin. Tämä kasvu loi odotuksia kehityksen jatkumisesta.
Odotukset eivät kuitenkaan täyttyneet. Vuonna 2025 DeFi:n TVL kasvoi vain 1,73 %, saavuttaen 117 miljardia dollaria. Kasvu hidastui merkittävästi, vaikka uusia protokollia ja päivityksiä tuli markkinoille. Tämä pysähtyneisyys viittaa siihen, ettei DeFi tuonut uutta käytännön hyötyä, joka olisi houkutellut instituutioita pysyvämmin.
Nämä tiedot kyseenalaistavat argumentin siitä, että DeFi:n fundamentit olisivat ajaneet instituutioita kohti altcoineja. Jos DeFi olisi toiminut katalyyttina, pääomaa olisi ohjautunut käytön kasvun mukana. Sen sijaan toiminta pysyi samana, mikä viittaa siihen, että jokin muu kuin ketjun sisäinen hyöty vaikutti instituutioiden päätöksiin vuoden aikana.
Mikä todella johti muutokseen
Pörssinoteeratut rahastot eli ETF:t olivat pääasiallinen syy institutionaaliseen siirtymään altcoineihin. Tämä muutos perustui kuitenkin enemmän tarinavetoiseen tunnelmaan kuin mitattavissa oleviin fundamentteihin. Altcoin-ETF:t hyväksyttiin väitteiden siivittämänä siitä, että DeFi-hyöty perusteli laajemman altistuksen, vaikka kasvu oli rajallista.
ETF:ien lanseeraukset XRP:lle, Solanalle, Dogecoinille ja Hederalle seurasivat nopeasti perässä. Alkuinnostus kasvatti sijoituksia, mutta kysyntä laantui useimpien tuotteiden kohdalla. Solanaa ja XRP:ta lukuun ottamatta toiminta pysyi vaisuna. Dogecoin ETF:t kirjasivat lähes nollanettosijoituksia useimpina kauppapäivinä.
HBAR ETF:t kokivat samanlaisen lopputuloksen. Sijoitukset olivat olemattomia tai lähes olemattomia. Näiden mallien perusteella instituutioiden kiinnostus altcoin-ETF:iin jäi pinnalliseksi. Tuotteet herättivät kyllä huomiota, mutta eivät jatkuvaa pääomaa. Tämä vahvistaa käsitystä siitä, että muutos pois Bitcoinista perustui enemmän hypeen kuin käytännön hyötyyn.
Mitä Bitcoinin menneisyys kertoo tulevaisuudesta?
Vuonna 2025 vallinnut optimismi voi kohdata jyrkän korjauksen vuonna 2026. Kaksi rakenteellista tekijää viittaa arvioinnin tarpeeseen. Ensimmäinen on hyötykäytön ja kysynnän puute, ja toinen on Bitcoinin neljän vuoden sykli. Historiallisesti syklissä nähdään rauhoittumisvaihe huippuinnostuksen jälkeen.
Fidelityn globaalin makrotalouden johtaja Jurrien Timmer kuvaili vuotta 2026 “välivuodeksi” joulukuussa 2025. Tämä arvio sopii aiempiin sykleihin, joissa vahvaa nousua on seurannut vakauttava tai lievästi laskeva vaihe. Laitossijoittajat vähentävät usein riskiä tällaisina ajanjaksoina.
“…Huoleni on, että Bitcoin on saattanut päättää jälleen yhden 4 vuoden syklistä johtuvan puolittumisvaiheen, sekä hinnan että ajan suhteen. Kun vertaamme kaikista härkämarkkinoista (vihreä) visuaalisesti, voimme havaita, että lokakuun 125 000 dollarin huippu 145 kuukauden hintarallin jälkeen sopii aika hyvin odotuksiin. Bitcoinin talvet ovat kestäneet noin vuoden, joten uskon, että vuosi 2026 voisi olla Bitcoinille ”välivuosi”,” hän totesi.
Omaisuuserien hintakehitys tukee tätä näkemystä. Bitcoinin hinta laski 6,3 % vuonna 2025. Ethereum putosi 11 %, XRP 11,5 % ja Solana 34 %. Yhtenäinen heikkous osoittaa, että altcoinit eivät tuottaneet parempia tuloksia fundamenttien pohjalta. ETF-altistuksen ulkopuolella laitossijoittajilla oli vain vähän kannustinta suosia altcoineja Bitcoinin sijaan.
Kun Bitcoin siirtyy konsolidaatiovaiheeseen, historiallisesti myös altcoinit seuraavat perässä. Siirtymä vuodesta 2021 vuoteen 2022 osoitti tämän selvästi. Kun BTC heikkeni, instituutioiden pääoma vetäytyi markkinoilta (katso Institutional Flows 2025). Samanlainen kaava voi toistua vuonna 2026, jolloin riskinhaku vähenee ja huomio keskittyy likviditeettiin sekä riskien hallintaan.
Instituutioiden siirtyminen pois Bitcoinista vuonna 2025 ei vaikuta rakenteelliselta vaan sykliseltä. ETF-tarinat paikkasivat hidastuvan DeFi-kasvun aiheuttamaa aukkoa, mutta kysyntä jäi matalaksi. Kun syklit palaavat entiselleen, instituutiot voivat miettiä uudelleen, tarjoavatko altcoinit todella etuja Bitcoiniin verrattuna.
