Vasta paljastettu sopimus, joka koskee rahoitusta Valkoisen talon ballroom-projektiin, herättää uusia kysymyksiä kryptoyritysten roolista presidentti Donald Trumpin näkyvässä varainkeruutapahtumassa.
Asiakirjasta, joka julkistettiin oikeusjutun ja tuomioistuimen määräyksen jälkeen, käy ilmi, että projektin lahjoittajat voivat pysyä anonyymeina. Sopimus myös rajoittaa eturistiriitojen tarkistusta ja sulkee Valkoisen talon pois tärkeiden valvontaehtojen piiristä.
Nämä sopimukset muuttavat tapaa, jolla aikaisemmat varainkeruutapahtumat – myös sellaiset, joihin kryptojohtajat osallistuivat – nyt tulkitaan.
Galan julkisuus kätki piilotetun rahoitusjärjestelmän
Viime vuonna suuret kryptotoimijat kuten Coinbase, Ripple, Tether ja Winklevossin kaksoset osallistuivat Valkoisen talon gaalaan, joka liittyi ballroom-projektiin.
Tuolloin huomio kohdistui ulkokuvaan. Varakkaat lahjoittajat kokoontuivat presidentin tilaisuuteen, joka liittyi yksityisesti rahoitettuun laajennukseen.
Nyt esiin noussut sopimus siirtää huomion rakenteeseen.
Sopimuksen mukaan lahjoittajat voivat antaa suuria summia ilman julkista paljastamista. Eturistiriitojen tarkistukset määritellään ulkopuolisten tehtäväksi, eivätkä Valkoisen talon tai hallinnon virkamiehet joudu saman tarkastelun alle.
Anonyymi raha, todelliset pääsykysymykset
Tämän seurauksena yritykset, joilla on liiketoimintaa valtion kanssa, voivat lahjoittaa ilman selvää näkyvyyttä osallistumiseensa. Tämä koskee myös niitä, jotka hakevat sääntelyn selkeytystä, lievennyksiä tai valtiollisia sopimuksia.
Lahjoitukset, jotka aiemmin näyttivät hyväntekeväisiltä, voidaan nyt nähdä osana järjestelmää, joka mahdollistaa yksityisen rahoituksen rajallisen läpinäkyvyyden vallitessa.
Lisäksi raporttien mukaan projekti saattoi olla laajempi kuin aluksi kerrottiin. Alkuvaiheen varainkeruukampanjat esittivät lahjoitukset ballroomin yhteydessä, mutta myöhemmissä papereissa kuvattiin paljon laajempi East Wingin uudistus.
Tämä muutos lisää epävarmuutta siitä, mitä lahjoittajat – myös kryptotoimijat – oikeastaan uskoivat rahoittavansa.
Samaan aikaan valvontaryhmät ja lainsäätäjät ovat lisänneet tarkastelua.
Kriitikot katsovat, että rakenne mahdollistaa varakkaille lahjoittajille läheisen yhteyden hallintoon ilman tavanomaisia ilmoitusvaatimuksia lobbaamisesta tai poliittisista lahjoituksista.
Trumpin hallinto on puolustanut järjestelyä. Viranomaisten mukaan yksityinen rahoitus vähentää veronmaksajien taakkaa, ja lahjoittajien anonymiteetti on tavanomaista laajamittaisissa hankkeissa.
Oikeudellinen kiista projektista kuitenkin jatkuu. Tuomioistuimet ovat jo puuttuneet rakennuttajan valtuuksiin, ja tulevat kiistat voivat laajentua myös varainkeruun rakenteeseen.
Tässä yhteydessä ballroom-projekti ei ole enää vain yksittäinen tapahtuma.
Kysymys on nyt siitä, miten yksityinen raha – myös kryptosektorilta – risteää poliittisen vaikutusvallan ja liittovaltion valvonnan kanssa.
