Uusi Solana DAT (digitaalinen omaisuusvara) -yritysten seuranta paljastaa yllättävän tiedon. Nämä yritykset tuskin panostavat SOL:ia. 13 yritystä, jotka hallitsevat yli 1,73 miljardin dollarin tokeneita, panostavat vain noin 7 % niistä.
ETH-treasuries osoittavat, että panostaminen voi tarjota kaivattuja ratkaisuja ja uusia riskejä. Vain kaksi SOL-yritystä panostaa merkittäviä omistuksia, joten niiden suorituskyky voi olla hyödyllinen markkinabarometri.
Useimmat DAT:t eivät panosta Solanaan
Solana DAT:t ovat erittäin trendikkäitä juuri nyt; viime viikolla kolme yritystä ilmoitti suunnitelmista ostaa miljardin dollarin edestä SOL:ia, ja toisen yrityksen osake nousi 400 miljoonan dollarin treasury-sijoitussuunnitelman jälkeen.
Tällaisen hankinnan myötä Strategic SOL Reserve on rakentanut seurantatyökalun arvioidakseen näiden yritysten omistuksia ja käyttäytymistä:
Tämä työkalu ei ole kattava, mutta se seuraa tällä hetkellä 13 yksityistä SOL-omistajaa, jotka edustavat yhteensä 1,44 % koko token-tarjonnasta.
Tietoja kerätessään projekti löysi mielenkiintoisen tiedon: nämä DAT:t tuskin panostavat Solanaansa. Vaikka heillä on 1,73 miljardin dollarin edestä SOL:ia, alle 7 % siitä on tällä hetkellä panostettuna.
Lisäksi vain 2 seuratuista 13 DAT:sta panostaa lainkaan Solanaa. Molemmat nämä yritykset, DeFi Development ja SOL Strategies, aloittivat Solanan ostamisen jo ennen kuin yritysostot tulivat trendiksi.
SOL Strategies aloitti ostot yli vuosi sitten, ja se panostaa suuren osan omistuksistaan.
Miksi sitten muut yhdeksän yritystä eivät panosta Solanaa? Jättävätkö he väliin suuren mahdollisuuden, vai onko tämä järkevä liiketoimintasuunnitelma?
Vertailut Ethereumin kanssa
Lisätietojen keräämiseksi voisi olla hyödyllistä verrata tokenia Ethereumiin, jossa nähdään valtava DAT-panostuksen kasvu.
Toisaalta panostaminen voi lievittää joitakin DAT-strategian perusongelmia. Omaisuusvara tarvitsee jatkuvia kassavirtoja ostaakseen lisää tokeneita, mutta ne keräävät usein varoja yksinomaan osakeannilla.
Liian monet kierrokset voivat aiheuttaa osakkeenomistajien laimennusongelmia, ja tämä aiheutti äskettäin ongelmia ETHZillalle. Panostaminen tuottaa passiivista tuloa, mikä voisi helpottaa tätä huolta.
Jos DAT:t voivat kerätä varoja muilla tavoilla, se antaisi heille enemmän liikkumavaraa toimia vapaasti. Tämä ei kuitenkaan ole riskitön ehdotus. Viime kuukausina pienet hinnanmuutokset ovat aiheuttaneet suuria panostuksen purkautumisia, joita ETH ei pystynyt käsittelemään.
Sen lohkoketjua ei ole rakennettu tällaiseen yritystason panostustoimintaan, joten tekninen ruuhkautuminen voi yhdistyä myyntipaineeseen ja luoda vaarallisen tilanteen.
Jos tokenin panostamisella on hyviä ja huonoja puolia, mitä Solana DAT:t voivat oppia tästä? Tällä hetkellä kaksi suurinta DAT-panostajaa voi toimia tärkeinä indikaattoreina.
Näiden yritysten käsittely osakkeenomistajien laimennuksen tai hinnanlaskujen kanssa voi antaa tietoa muulle markkinalle.
Tämä toinen asia, ainakin, pitäisi tarjota runsaasti tietoa. Juuri eilen massiiviset DAT-hankinnat eivät estäneet SOL:ia laskemasta 10 %. Kryptovaluutat ovat erittäin epävakaita, ja Solana-treasuriesin on mukautettava panostussuunnitelmansa sen mukaisesti.
Tällä hetkellä tarkkailijoilla on trendejä tutkittavana ennen kuin he päättävät, onko tämä suunnitelma kannattava.
