Joka päivä sadat uudet validaattorit liittyvät lohkoketjuverkkoihin, ja otsikot juhlistavat tätä “lisääntyvänä hajautuksena.” Ethereum-panostusosuus on noussut 30 prosenttiin kokonaismäärästä, noin 36 miljoonaa ETH (~154 miljardia dollaria) on panostettu, kun taas Solana on kasvanut 3 248 validaattoriin yli 45 maassa.
Tästä vaikuttavasta kasvusta huolimatta liian monet validaattorit pysyvät passiivisina osallistujina, keräten palkkioita samalla kun he antavat vain vähän panosta ekosysteemeilleen. Samaan aikaan todellinen valta keskittyy harvempiin käsiin kuin koskaan, mikä paljastaa, että pelkkä määrä ei takaa merkittävää hajautusta.
Ongelma passiivisessa validoinnissa
Vaikka verkot juhlivat vaikuttavia osallistumisprosentteja, useimmat validaattorit eivät anna muuta panosta kuin transaktioiden käsittely. Tämä passiivinen lähestymistapa luo useita toisiinsa liittyviä systeemisiä ongelmia, jotka vahvistavat toisiaan ja heikentävät lohkoketju-ekosysteemien terveyttä.
Verkon hallinto etenee usein minimaalisella validaattorien panoksella, vaikka se vaikuttaa järjestelmiin, joita näiden validaattorien on tarkoitus suojata. Olennaiset palvelut, kuten RPC:t, kehittäjätyökalut ja koulutusresurssit, jäävät kroonisesti alirahoitetuiksi, kun validaattorit pitävät julkisia hyödykkeitä “jonkun toisen vastuuna.” Samaan aikaan protokollapäivitykset viivästyvät, koska passiivisilta validaattoreilta puuttuu tekninen osaaminen arvioida monimutkaisia ehdotuksia tai osallistua verkon kehitykseen.
Nämä ongelmat luovat noidankehän, jossa heikkenevä verkon terveys karkottaa sitoutuneita osallistujia, jättäen jäljelle pääasiassa tuottoon keskittyneet validaattorit, jotka jatkavat ongelman ylläpitämistä.
Hajauttamisen illuusio
Ethereumin miljoona validaattoria viittaavat vahvaan hajautukseen, mutta Coinbase ja Lido hallitsevat 27,7 % panostetusta ETH:sta, kun taas Yhdysvaltain ETF:t kasvavat liikkeeseen laskettujen ETF:ien määrässä. Lisäksi, kun Ethereumin Merge lähestyi, vain 15 000 validaattoria yli 400 000:sta osallistui aktiivisesti testiverkon validointiin.
Nämä tilastot osoittavat, että verkot juhlivat validaattorikasvua erottelematta sitoutuneita ekosysteemin osallistujia ja passiivisia tuoton tavoittelijoita. Tuloksena on pinnallinen hajautus, joka peittää muutaman voimakkaan toimijan hallinnan.
Restaking-ilmiö havainnollistaa täydellisesti, kuinka tämä passiivinen lähestymistapa on luonut mahdollisuuksia keskitettyjen ratkaisujen täyttää aukko. EigenLayerin kyky houkutella yli 19 miljardia dollaria tarjoamalla “lisäarvoa” panostetuille omaisuuserille paljastaa, kuinka vähän hyötyä useimmat validaattorit alun perin tarjosivat. Meillä oli käytännössä miljardeja kryptotaloudellista turvallisuutta, joka oli suurelta osin käyttämättä, koska validaattorit eivät nähneet kannustinta osallistua peruskonsensuksen lisäksi.
Kehys aktiiviselle validoinnille
Näiden systeemisten ongelmien ratkaisemiseksi meidän on pohdittava uudelleen, mitä validointi tarkoittaa pelkän transaktioiden käsittelyn lisäksi.
Kehittyneimmät validaattorit eivät vain turvaa verkkoja, vaan heistä tulee infrastruktuurin arkkitehteja, jotka rakentavat työkaluja ja palveluita, joihin muut osallistujat luottavat. Tämä lähestymistapa luo positiivisia palautesilmukoita, joissa tekninen erinomaisuus houkuttelee monipuolisempaa osaamista, mikä puolestaan mahdollistaa enemmän protokollakehitystä.
Aktiiviset validaattorit erottuvat useilla keskeisillä panostusalueilla:
- Infrastruktuurijohtajuus: Ylläpidä kriittisiä palveluita, kuten RPC:t, arkistot ja kehittäjätyökalut. Tue ketjujen välisiä siltoja ja ylläpidä korkealaatuista dokumentaatiota.
- Hallinnon erinomaisuus: Tutki ehdotuksia yksityiskohtaisella perustelulla. Osallistu yhteisökeskusteluihin ja edistä merkittäviä verkon parannuksia.
- Ekosysteemin kehitys: Tue kehittäjien perehdyttämistä, koulutushankkeita ja kumppanuuksia samalla kun osallistut markkinointi- ja yhteisönkasvatusponnisteluihin.
- Tekninen innovaatio: Osallistu testiverkkoihin ja protokollatutkimukseen. Tunnista verkon ongelmat varhain ja tue edistyneitä ominaisuuksia, kuten restaking-protokollia.
Tähän perustuen huomisen validaattorit ymmärtävät, että tekninen erinomaisuus on vain perusvaatimus. Tulevaisuus kuuluu niille, jotka edistävät ekosysteemin kasvua aktiivisen osallistumisen kautta, eivätkä pelkästään tuoton tavoittelun kautta.
Tie eteenpäin
Protokollat, jotka lopulta menestyvät, eivät ole niitä, joilla on eniten validaattoreita, vaan niitä, joiden validaattorit ovat aidosti sitoutuneet rakentamaan jotain merkityksellistä. Tämä siirtymä passiivisesta panostamisesta aktiiviseen rakentamiseen osoittaa, että hajautetut järjestelmät voivat ylittää perinteiset vaihtoehdot, kun osallistujat ovat oikein linjassa ja motivoituneita.
Verkot, jotka onnistuvat tässä siirtymässä, houkuttelevat lahjakkaimpia rakentajia ja älykästä pääomaa, ja niistä tulee seuraavan sukupolven hajautettujen sovellusten perusta.
Samaan aikaan ne, jotka pysyvät vanhentuneissa malleissa, joissa palkitaan passiivista osallistumista, huomaavat verkkojensa hitaasti jäävän jälkeen, kun innovaatio siirtyy kohti aktiivisempia vaihtoehtoja.
