Meta-oikeudenkäynti lasten turvallisuudesta käynnistyi tiistaina Oaklandin liittovaltion oikeudessa, ja Meta Platforms -yhtiön osake laski 4,45 prosenttia arvoon 543,67 dollaria.
Neljän Yhdysvaltain osavaltiota syyttää yritystä siitä, että se koukuttaa nuoria addiktoivalla suunnittelulla. Metan omassa asiakirjassa teoreettinen rangaistus on jopa 1,4 biljoonaa dollaria.
Mistä Metan oikeudenkäynnin 1,4 biljoonan dollarin summa tuli
Kalifornia, Colorado, Kentucky ja New Jersey nostivat kanteen. Osavaltiot eivät kuitenkaan koskaan vaatineet tarkkaa 1,4 biljoonan dollarin summaa. Meta esitti tämän luvun itse heinäkuussa, kun se vastasi osavaltioiden asiakirjaan siitä, miten rangaistukset tulisi laskea.
Meta piti laskelmia epärealistisina ja ennennäkemättöminä kuluttajansuojan näkökulmasta. Osavaltiot puolestaan ilmoittivat tuomarille, että todennäköisempi summa olisi noin 200 miljardia dollaria.
Kalifornian oikeusministeri Rob Bonta on keskittynyt tapauksen yhteydessä hyvityksiin enemmän kuin vahingonkorvauksiin. Tuomari Yvonne Gonzalez Rogers johtaa oikeudenkäyntiä, jonka arvioidaan kestävän noin kuusi viikkoa.
Tiistain kurssilasku jatkaa pidempää alamäkeä. META on nyt menettänyt 6,38 prosenttia viidessä päivässä ja 16,06 prosenttia viimeisen kuukauden aikana. Osakekurssi on myös 29,86 prosenttia alempana kuin vuosi sitten.
Miksi mahdolliset toimenpiteet uhkaavat osaketta enemmän kuin sakko
Osavaltioiden mukaan Meta rakensi rajattoman selaamisen, automaattitoiston ja ulkonäkösuodattimet aiheuttaakseen pakonomaista käyttöä. Lisäksi yrityksen väitetään tienneen mielenterveyshaitoista ja vähätelleen niitä julkisuudessa.
“Meta sanoi asettaneensa turvallisuuden etusijalle tuottojen sijaan, mutta…voitoilla oli etusija.”
Megan O’Neill, Kalifornian apulaissyyttäjä, lähde: NPR
Siksi Metan oikeudenkäynnissä mahdollinen kieltotuomio on merkittävämpi riski kuin pelkkä otsikossa näkyvä rahamäärä. Osavaltiot haluavat, että Meta poistaa alle 13-vuotiailta kerätyt tiedot, lopettaa niiden tietojen avulla koulutettujen tekoälymallien käytön ja poistaa addiktoivat ominaisuudet. Tällainen määräys ulottuisi myös Metan mainosjärjestelmän taustalla oleviin suositusalgoritmeihin.
Tulovirta rahoittaa koko Metan tekoälypanostuksen, kuten ennätykselliset tekoälyinfrastruktuuri-investoinnit, laskentasopimuksen Anthropicin kanssa ja avoimen superälyhankkeen. Toisen vuosineljänneksen tulosraportissa marginaalit olivat jo kaventuneet.
Meta kiistää syytökset ja korostaa parannettuja yksityisyysasetuksia sekä Instagramin tunnin käyttömuistutusta teini-ikäisille. Juristit nojautuvat myös sananvapauden suojaan ja Communications Decency Actin pykälään 230, joka suojaa alustoja vastuulta käyttäjien julkaisuista.
Jim Cramer pitää oikeuspaikkaa, ei oikeudenkäynnin sisältöä, syynä tiistain osakelaskuun.
Aiemmasta oikeuskäytännöstä löytyi molemmille osapuolille perusteluita. New Mexicon valamiehistö katsoi Metan olevan vastuussa maaliskuussa ja määräsi 375 miljoonan dollarin korvaukset, mikä jäi kauas siellä haetusta 1,9 miljardista dollarista. Rangaistukset tuossa tapauksessa olivat 5 000 dollaria rikkomukselta, ja samalla laskukaavalla päädytään tässäkin biljoonalukuihin.
Mark Zuckerbergin odotetaan todistavan asiassa, samoin ilmiantaja ja entinen Meta-insinööri Arturo Bejar. Sijoittajat seuraavat, tuottaako Metan oikeudenkäynti avauspuheenvuoron kaltaisia vahingollisia asiakirjoja.
