Pump.fun odotti tulonjakomallinsa mullistavan, miten tekijät ansaitsevat, hillitsevän “pump-and-dump” -käyttäytymistä ja edistävän kestävämpiä projekteja.
Kuitenkin, noin kuukausi sen käyttöönoton jälkeen, onko tämä pelinmuuttaja vai vain taktiikka houkutella lisää käyttäjiä?
Haasteet ja kiistat
Vaikka sitä mainostettiin mullistavana aloitteena, Pump.fun:n tulonjakomalli ei ole välttynyt kritiikiltä. Tuore raportti SolanaFloorilta korostaa useita kiistoja ohjelman ympärillä.
Ensinnäkin, jotkut ovat pitäneet maksujärjestelmää tehottomana. X:ssä julkaistut viestit viittaavat siihen, että 0,05 %:n maksu on käytännössä uusi “transaktiovero” käyttäjille. Pump.fun ei uhraa omia voittojaan.
Erityisesti PumpSwapin aiempi maksujärjestelmä sisälsi 0,2 % likviditeetin tarjoajille ja 0,05 % alustalle. Päivityksen jälkeen Pump.fun lisäsi 0,05 % maksun korvatakseen tekijöitä, mikä nosti kokonaistransaktiokustannuksia. Tämä on herättänyt huolta siitä, että korkeammat maksut voivat tehdä PumpSwapista vähemmän houkuttelevan verrattuna muihin pörsseihin, kuten Raydiumiin.
Toiseksi, jotkut väittävät, että uusi maksujärjestelmä saattaa tahattomasti kannustaa “rug pull” -toimintaan. Tällainen kritiikki korostaa huolia siitä, että tämä tulomalli voisi heikentää yhteisölähtöisiä aloitteita elvyttää tekijöiden hylkäämiä tokeneita.
“Mielestäni tämä on kauhea siirto. 99 % kolikoista on oikeita CTO-kolikoita. Ihmiset eivät halua kehittäjää ja nyt annamme kehittäjälle rahaa, jonka hän rugasi, tämä on todella huonoa mielestäni, mutta katsotaan miten käy,” kommentoi eräs X-käyttäjä kommentoi.
Kolmanneksi, tulonjakomalli vaikuttaa tehottomalta. SolanaFloorin tiedot osoittavat, että vain 1,8 % tekijöistä ansaitsee 5 000 ja 10 000 dollaria välillä, kun taas 48 % ansaitsee 100 ja 1 000 dollaria välillä. Tämä viittaa siihen, että ohjelma ei välttämättä merkittävästi hyödytä suurinta osaa tekijöistä, kun otetaan huomioon, että 98 % Pump.fun:n tokeneista epäillään olevan “pump-and-dump” -projekteja.
Yhteenvetona, vaikka ohjelma tarjoaa tekijöille mahdollisuuden passiivisiin tuloihin, se kohtaa edelleen merkittäviä rajoituksia, kuten kasvaneet transaktiomaksut ja epätasainen voitonjako.
Lisäksi korkeammat maksut voivat vaikuttaa PumpSwapin kilpailukykyyn, erityisesti kun kilpailijat kuten Raydium kehittävät vaihtoehtoisia alustoja kuten LaunchLab.
Volatiilissa meemikolikkomarkkinassa, kun Pump.fun:n tulot laskevat jyrkästi, tämä ohjelma tarvitsee muutoksia tasapainottaakseen tekijöiden, kauppiaiden ja alustan omia etuja. Toinen X-käyttäjä myös väitti, että ohjelman olisi pitänyt “tapahtua kauan sitten eikä se riittäisi säilyttämään markkinaosuutta” Pump.fun:lle kilpailukykyisellä alalla.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.