Anthropicin toimitusjohtaja Dario Amodei torjui torstaina julkisesti Pentagonin vaatimuksen. Puolustusministeriö haluaa rajoittamattoman sotilaallisen käytön yhtiön tekoälyteknologialle. Määräaika, joka umpeutuu muutaman tunnin kuluttua, voi johtaa siihen, että tämä 380 miljardin dollarin startup poistetaan Yhdysvaltojen sotilas-toimitusketjusta.
Tämä vastakkainasettelu on ensimmäinen kerta, kun suuri tekoäly-yhtiö on avoimesti uhmannut Yhdysvaltain hallituksen uhkaa ottaa haltuunsa sen teknologia.
Sovittelu
Anthropicin verkkosivuilla julkaistussa blogikirjoituksessa Amodei nimitti Pentagonin uhkauksia “itsessään ristiriitaisiksi”. Hän huomautti, että yksi määrittelee Anthropicin turvallisuusriskiksi, kun taas toisen näkökulmasta Claude on kansallisen turvallisuuden kannalta välttämätön.
“Nämä uhkaukset eivät muuta kantaamme: emme voi omantuntomme mukaan suostua heidän vaatimukseensa,” Amodei kirjoitti.
Kiistan ytimessä ovat kaksi ehtoa, jotka Anthropic asetti Clauden sotilaalliselle käytölle. Yritys kieltää viholliskohteiden autonomisen valinnan ja Yhdysvaltain kansalaisten massavalvonnan. Pentagon pitää näitä ehtoja laillisten sotilasoperaatioiden kannalta mahdottomina hyväksyä.
Anthropic kertoi, että Pentagonin “viimeinen tarjousehdotus”, joka saapui keskiviikon ja torstain välisenä yönä, ei ratkaissut heidän keskeisiä huoliaan. “Uusi kompromissiksi muotoiltu sanamuoto oli yhdistetty lainkieliseen tekstiin, joka mahdollistaisi suojausten ohittamisen haluttaessa”, Anthropicin edustaja lausui The Hillin mukaan.
Puolustusministeriön edustaja Sean Parnell antoi torstaina julkisen uhkavaatimuksen. Hän antoi Anthropicille määräajaksi perjantaina klo 17.01 ET myöntää rajoittamaton pääsy Claude Goviin – muuten yhteistyösuhde puretaan ja yhtiö luokitellaan toimitusketjuriskiksi.
“Emme anna YHDENKÄÄN yrityksen määritellä, miten teemme operatiivisia päätöksiä,” Parnell kirjoitti X:ssä.
Eskaloinnin aikajana
Amodei tapasi tiistaina suoraan puolustusministeri Pete Hegsethin, jolloin Pentagonin virkamiehet esittelivät kolme seurausta, jos vaatimuksiin ei suostuta. Ensinnäkin poissulkeminen sotilasjärjestelmistä. Toiseksi, toimitusketjuriskiksi luokittelu, joka estäisi muita puolustushankkeita käyttämästä Anthropicin tuotteita. Kolmanneksi, vuoden 1950 Defense Production Actin käyttö, jolla yhtiö voitaisiin laillisesti määrätä luovuttamaan teknologiansa.
Amodei perusteli blogissaan, että kieltäytymisen taustalla on myös tekninen todellisuus. “Kehittyneet tekoälyjärjestelmät eivät vielä ole tarpeeksi luotettavia täysin autonomisten aseiden ohjaamiseen”, hän kirjoitti. Lisäksi hän totesi, että ilman asianmukaista valvontaa tällaisiin järjestelmiin “ei voi luottaa ratkaisevan arvion muodostamisessa, jota koulutetut ammattilaisemme tekevät päivittäin”.
Republikaanisenaattori Thom Tillis arvosteli Pentagonin toimintaa tässä kiistassa. “Miksi ihmeessä käymme tätä keskustelua julkisesti? Tämä ei ole oikea tapa kohdella strategista toimittajaa”, Tillis totesi toimittajille.
Mitä on pelissä
Anthropicin välitön riski koskee 200 miljoonan dollarin arvoista sotilassopimusta. Toimitusketjuriskin asema olisi kuitenkin paljon laajempi. Kaikkien puolustusurakoitsijoiden olisi varmistettava, etteivät he käytä Anthropicin tuotteita toiminnassaan.
Kilpailukenttä muuttuu nopeasti. Elon Muskin xAI allekirjoitti sopimuksen Grokin käytöstä salaisissa järjestelmissä, Axiosin mukaan. He hyväksyivät ‘kaikki lailliset käyttötarkoitukset’ -standardin salaisissa hankkeissa. OpenAI ja Google nopeuttavat neuvotteluja päästäkseen mukaan salattuun kenttään. Anthropic, joka oli aiemmin ainoa tekoälyyritys, jolla oli lupa käsitellä salaista materiaalia, voi menettää kokonaan etuasemansa tällä alueella.
Miksi krypton kannattaa kiinnittää huomiota
Pentagonin halukkuus käyttää Defense Production Actia teknologiayhtiötä vastaan luo ennakkotapauksen, joka ulottuu tekoälyn ulkopuolelle. Jos hallitus voi laillisesti vaatia tekoäly-yritystä poistamaan turvallisuusrajoitteet kansallisen turvallisuuden nimissä, samaa periaatetta voisi teoriassa soveltaa myös kryptoyrityksiin esimerkiksi yksityisyysominaisuuksien muuttamiseen tai transaktioiden suojausten heikentämiseen.
Tämä pattitilanne vahvistaa myös hajautetun tekoälykehityksen perusteluja. Keskitettyä tekoälytoimittajaa voidaan painostaa — tai laillisesti pakottaa — poistamaan turvavarotoimia valtioiden vaatimuksesta. Näin ollen hajautetut vaihtoehdot tarjoavat kestävämpää infrastruktuuria valtiollista painostusta vastaan.
Anthropicin nopea kasvu on jo herättänyt huolta kryptomarkkinoilla. Yhtiön 380 miljardin dollarin arvostus ja tekoälyn vaikutus perinteisten ohjelmistojen tuottoihin painavat yksityisen luoton tarjontaa, joka korreloi läheisesti Bitcoinin kanssa.
Anthropicilla on myös historiallinen yhteys kryptoon: FTX:n konkurssipesä omisti varhaisessa vaiheessa merkittävän osuuden yhtiöstä, minkä se myi myöhemmin rahoittaakseen velkojien takaisinmaksuja.
Määräaika perjantaina tulee ja menee, mutta varsinainen kysymys alkaa vasta sen jälkeen: noudattaako Pentagon uhkauksiaan ja mitä se merkitsee kaikille teknologiayrityksille, jotka vetävät rajan valtion sopimusten ja tuote-eheyden välille.
