Vitalik Buterin on varoittanut, että Euroopan unionin sääntelylinjaus Digital Services Actin myötä voi uhata moniarvoisuutta pyrkimällä siihen, ettei verkossa jäisi tilaa kiistanalaisille puheenvuoroille tai tuotteille.
Ethereum-yhteisön perustaja totesi yksityiskohtaisessa X-palvelun viestissä, että vapaan yhteiskunnan ei tulisi pyrkiä poistamaan kaikkia haitalliseksi koettuja ajatuksia. Sääntelijöiden tulisi hänen mukaansa keskittyä siihen, ettei tällainen sisältö pääse algoritmien avulla laajaan jakeluun ja hallitsemaan julkista keskustelua.
Mitä EU:n No-Space-lähestymistapa tarkoittaa
Digital Services Act koskee koko verkkoympäristöä. Jokainen EU-käyttäjiin ulottuva palvelu kuuluu lain piiriin, palvelun koosta tai sijainnista riippumatta. Velvollisuudet kasvavat palvelun käyttäjämäärän ja riskin mukaisesti, mutta mikään alusta ei jää sääntelyn ulkopuolelle.
Laki pyrkii paikkaamaan lailliset ja tekniset porsaanreiät, joiden kautta alustat ovat aiemmin välttäneet vastuuta.
Kriitikot luonnehtivat tätä “ei-turvallista tilaa” -lähestymistavaksi, jonka mukaan digitaalisessa ympäristössä ei saisi olla sääntelemättömiä alueita, joissa haitallinen sisältö voisi välttää vastuullisuuden.
Tarkoitus ei ole laaja sensuuri. Sen sijaan DSA painottaa riskiarvioita, läpinäkyvyyttä ja alustan suunnittelua, jotka vaikuttavat siihen, miten sisältö leviää.
Buterin totesi, että nykyisten sosiaalisten alustojen todellinen ongelma ei ole äärilaitojen ajatusten olemassaolo, vaan se, että algoritmit levittävät niitä laajasti.
Hän varoitti, että nollatoleranssi-ajattelu voi johtaa ylilyönteihin, ristiriitoihin ja kasvavaan teknokraattiseen kontrolliin.
Buterin huomautti, että epätoivottujen ajatusten kohteleminen poistettavina taudinaiheuttajina kuvastaa moniarvoisuuden vastaista vaistoa. Eriävät mielipiteet ovat väistämättömiä avoimessa yhteiskunnassa, ja niiden yrittäminen kokonaan poistaa laajentaa usein valvonta- ja valtuutusoikeuksia.
Hän kannatti käyttäjien vaikutusmahdollisuuksien lisäämistä, läpinäkyvyyttä ja kilpailua. Hänen mukaansa alustojen tulisi vähentää haitallista sisältöä palkitsevia kannusteita, sen sijaan että niitä yritetään poistaa kokonaan.
Härkämarkkinat yksityisyyskolikoille?
Keskustelu on nostanut esille myös yksityisyyskolikot, kuten Moneron ja Zcashin.
Sääntelijöiden painostaessa alustoja seuraamaan käyttäjiä ja keräämään enemmän tietoja, käyttäjät saattavat herkemmin ymmärtää sen johtavan usein laajempaan tietojen paljastumiseen.
Kuitenkin vaikutukset ovat epätasaisia. Vaikka yksityisyyttä korostavien kolikoiden kannatus voi kasvaa, niiden saatavuus EU:n sääntelymarkkinoilla on edelleen rajoitettua. Pörssit rajoittavat tai poistavat niitä valikoimastaan säännösten vuoksi.
Yhteenvetona: Euroopan lähestymistapa vahvistaa, miksi yksityisyys on tärkeää, vaikka se samalla vaikeuttaa yksityisyyteen keskittyvien työkalujen käyttöä.
