Standard Chartered aikoo ottaa takaisin Zodia Custodyn asiakasrajapinnan säilytystoiminnot osaksi yrityksensä Corporate and Investment Bank (CIB) -divisioonan digitaalisten omaisuuserien yksikköä.
Järjestely, joka voidaan julkistaa jo tämän kuun aikana, jättäisi Zodian toimimaan ainoastaan erillisenä Software-as-a-Service (SaaS) -alustana säilytysteknologialle, Bloombergin asiasta tietävien lähteiden mukaan.
Kehityksestä itsenäisyyteen ja takaisin yhdistymiseen
Standard Chartered perusti Zodia Custodyn vuoden 2020 lopulla innovaatiokehittäjänsä SC Venturesin kautta yhdessä Northern Trustin kanssa.
Myöhemmin säilyttäjä houkutteli mukaansa vähemmistösijoittajia, kuten SBI Holdings, National Australia Bankin sekä Emirates NBD:n. Zodialla on nyt noin 150 työntekijää seitsemässä toimipisteessä maailmanlaajuisesti.
Zodia oli saanut jalansijaa markkinoilla. Tammikuussa 2026 siitä tuli ensimmäinen säilyttäjä, joka tuki AUDM:ää, Australian dollarin stablecoinia.
Seuraavassa kuussa Zodia lanseerasi Zodia Switchin, jonka ansiosta asiakkaat voivat vaihtaa omaisuuseriä suoraan säilytysalustalla ilman ulkoista ennakkomaksua.
Kuitenkin Standard Chartered perusti oman Luxemburg-pohjaisen digitaalisen omaisuuserien säilytyksen viime vuonna ja käynnisti institutionaalisen kryptokaupankäynnin erikseen.
Emoyhtiön ja tytäryhtiön päällekkäisyys teki uudelleenjärjestelystä todennäköisen.
Ei ole selvää, onko Standard Chartered kuullut Zodian vähemmistöosakkaita.
Pankit keskittävät säilytyksen itselleen
Digitaalisten omaisuuserien säilytysmarkkinan arvo ylittää nyt biljoona dollaria ja sen ennustetaan nousevan 7 biljoonaan dollariin vuoteen 2035 mennessä, vuotuisella kasvuvauhdilla noin 23,7%.
Vuoden 2026 EY-Parthenon kyselyn mukaan 73 % institutionaalisista sijoittajista aikoo kasvattaa digitaalisten omaisuuserien allokaatiotaan tänä vuonna.
Kasvava kysyntä ohjaa pankkeja syvemmälle suoraan säilytyspalveluihin. State Street ja BNY Mellon ovat kasvattaneet sisäisiä digisäilytysdivisiooniaan.
Morgan Stanley haki helmikuussa kansallisen trust-pankin toimilupaa, jonka avulla se voisi säilyttää ja panostaa kryptovaroja liittovaltion valvonnassa.
Analyytikot näkevät uudelleenjärjestelyn käännekohtana. Osa arvioi, että kun maailmanlaajuinen Tier-1-pankki siirtää kryptosäilytyksen sijoituspankkitoimintaansa, ei kyse ole enää kilpailusta krypton ja perinteisen rahoituksen välillä, vaan kryptosta, joka integroidaan suoraan perinteiseen rahoitukseen.
Zodia perustettiin alun perin erilliseksi toimijaksi, jolla voitiin turvallisesti kokeilla uutta markkina-aluetta. Sen takaisinotto tapahtuu vain, jos emoyhtiö pitää digitaalisia omaisuuseriä todellisena ja tuottavana pääomamarkkinoiden liiketoimintana.
Samaan aikaan osa arvioi, että kyse on laajemmasta ilmiöstä, jossa perinteiset pankit siirtävät digitaalisten omaisuuserien palvelut kokeellisista hankkeista ydinliiketoiminnan piiriin. Rinnakkaisten palveluiden pyörittäminen nähtiin yksinkertaisesti tehottomana.
“…Puvut ymmärsivät vihdoin, ettei kahden samanlaisen palvelun pyörittäminen ole tehokasta. Vallankumouksellista,” yksi käyttäjä totesi.
Mitä tämä kertoo kryptosäilytyksen itsenäisyydestä?
Vastaus näyttää yhä selvemmältä. Pankkien tukemien säilyttäjien itsenäisyydellä oli erityinen tarkoitus kokeiluvaiheessa vuosina 2020–2023, kun sääntely-epävarmuus vaati toimintamalleihin etäisyyttä.
Kun Euroopan MiCA-sääntely ja GENIUS Act -laki Yhdysvalloissa ovat vähentäneet tätä kitkaa, pankit eivät enää tarvitse väliyhtiöitä toimiakseen digitaalisissa omaisuuserissä.
“Tämä heijastaa laajempaa ilmiötä, jossa perinteiset pankit siirtävät digitaalisten omaisuuserien palvelut kokeellisista hankkeista ydinliiketoimintaan – taustalla esimerkiksi MiCA- ja VARA-sääntely,” käyttäjä lisäsi.
Zodian hybridimalli kertoo paljon. Teknologia itsessään säilyttää arvonsa erillisenä SaaS-tuotteena, mutta asiakkaiden omaisuuserien itse säilytys – korkean luottamuksen ja katemarginaalin osa arvoverkkoa – palaa emopankin vastuulle.
Tämä ero paljastaa, mitä pankit todella haluavat omistaa verrattuna siihen, mitä ne ovat valmiita lisensoimaan ulospäin.
Kryptoalan omat säilyttäjät, kuten Coinbase Custody, BitGo ja Fireblocks, hallitsevat yhä lähes puolta globaalista markkinasta.
Pystyykö tämä joukko puolustamaan osuuttaan nyt, kun pankkisektori päättää keskittää säilytystoiminnan itselleen?
