Senaattori Cynthia Lummis on ilmaissut merkittävän huolensa Bidenin hallinnon viimeaikaisista toimenpiteistä, jotka kohdistuvat hajautetun rahoituksen (DeFi) sektoriin.
Hän haastaa oikeusministeriön tulkinnan, jonka mukaan vapaudenmenetyksen ulkopuolisia ohjelmistoalustoja, kuten digitaalisia lompakoita, olisi säänneltävä rahansiirtopalveluina.
Senaattori Lummis sitoutuu taistelemaan DeFin puolesta
Lummisin mukaan tämä näkökulma on ristiriidassa valtiovarainministeriön ohjeiden kanssa. Se loukkaa myös amerikkalaisia omistusoikeuksia ja oikeusvaltioperiaatetta koskevia perusperiaatteita.
“Olen syvästi järkyttynyt oikeusministeriön hyperaggressiivisesta väitteestä, jonka mukaan ilman vapaudenmenetystä olevat ohjelmistot voivat muodostaa rahansiirtopalvelun, joka on ristiriidassa valtiovarainministeriön nykyisten ohjeiden ja terveen järjen kanssa ja rikkoo oikeusvaltioperiaatetta. Teen kaikkeni taistellakseni oikeuksistasi pitää hallussasi omia avaimiasi ja käyttää omaa solmuasi”, Lummis totesi.
Lue lisää: Mikä on non-custodial-lompakko?
Tämä ongelma ilmenee ratkaisevalla hetkellä, kun Bitcoinin kaltaiset kryptovarat omaksuvat yhä enemmän valtavirran rahoitusekosysteemissä. Se herättää kriittisiä kysymyksiä sääntelykehysten yhdentämisestä tukahduttamatta innovointia tai loukkaamatta yksilönvapauksia.
Lisäksi oikeusministeriön kanta on herättänyt voimakkaan vastareaktion kryptoyhteisöltä. Monet pelkäävät, että tällaiset säännökset voivat vaimentaa DeFi-ekosysteemin kasvua. Kannattajat väittävät, että ylisääntely voi tukahduttaa teknologiset innovaatiot, mikä on välttämätöntä, jotta Yhdysvallat voi säilyttää johtoasemansa digitaalisessa rahoituksessa.
Viimeaikaiset oikeustoimet korostavat kasvavaa jännitettä sääntelyviranomaisten ja kryptoteollisuuden välillä. Esimerkiksi oikeusministeriö on nostanut rikossyytteitä sellaisia henkilöitä vastaan kuin Bitcoin-mikserin Samourai Walletin ja Tornado Cash -alustan takana olevat kehittäjät. DOJ syyttää heitä luvattomasta rahansiirrosta.
Samaan aikaan muut sääntelyelimet, kuten arvopaperi- ja pörssikomissio (SEC), ovat kohdistaneet suuria DeFi-alustoja. Erityisesti SEC antoi Wells-ilmoituksen Uniswapille 10. huhtikuuta ilmoittaen mahdollisista täytäntöönpanotoimista. Uniswapin perustaja Hayden Adams on kritisoinut äänekkäästi SEC:n lähestymistapaa korostaen alustan laillisuutta ja merkittävää roolia rahoitusjärjestelmien nykyaikaistamisessa.
“Jo jonkin aikaa on ollut selvää, että selkeiden, tietoon perustuvien sääntöjen luomisen sijaan SEC on päättänyt keskittyä hyökkäämään pitkäaikaisia hyviä toimijoita, kuten Uniswapia ja Coinbasea, vastaan. Kaikki samalla kun annat FTX:n kaltaisten huonojen näyttelijöiden livahtaa ohi”, Adams sanoi.
Lue lisää: Kryptosääntely: mitkä ovat hyödyt ja haitat?
Vastauksena siihen, mitä se pitää sääntelyn ylikuormituksena, Consensys, joka tunnetaan suositusta MetaMask-lompakosta, nosti kanteen SEC: tä vastaan 25. huhtikuuta. Oikeusjuttu kiistää SEC:n luokituksen Ethereum (ETH) arvopaperiksi ja kritisoi viraston haitallista lähestymistapaa kehittäjiin ja sijoittajiin, jotka luottavat Ethereumin hajautettuun infrastruktuuriin.
Trusted
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
