Strategy’n Executive Chairman Michael Saylor hylkäsi New York Timesin tutkinnan, jossa Adam Back nimettiin Bitcoinin (BTC) salanimeä käyttäväksi luojaksi, Satoshi Nakamotoksi.
Saylor totesi, että stylometria on “kiinnostavaa, mutta ei todiste.”
Miksi Saylor vaatii kryptografista todistetta
Saylor viittasi samanaikaisiin vuoden 2008 sähköposteihin Satoshin ja Backin välillä osoittaakseen, että he olivat eri henkilöitä.
Back sai ensimmäisen viestin Satoshilta elokuussa 2008, jossa vahvistettiin Hashcash-viittaus tulevassa white paperissa.
“Stylometria on kiinnostavaa, mutta ei todiste. Satoshin ja Adam Backin samanaikaiset sähköpostit viittaavat siihen, että he olivat eri henkilöitä. Kunnes joku allekirjoittaa Satoshin avaimilla, jokainen teoria on pelkkä kertomus,” hän totesi .
Tämä kanta sopii yhteen hänen laajemman filosofiansa kanssa. Saylor on toistuvasti kuvannut Satoshin katoamista harkituksi teoksi, joka vahvisti BTC:tä poistamalla keskitetyn johtohahmon.
Hän on kerran kirjoittanut, että Satoshi “loi ratkaisun, antoi sen pois ja poistui.”
Mitä MicroStrategylla on pelissä
Strategy omistaa 766 970 BTC:tä, jotka on hankittu noin 54,57 miljardilla dollarilla, tehden siitä suurimman yritysomistajan maailmassa.
Tämä asema perustuu siihen, että BTC toimii hajautettuna, johtajattomana rahaverkkona eikä siihen, kuka sen suunnitteli.
BTC:n hinta putosi noin 2,4 % NYT:n artikkelin julkaisun jälkeen, laskien 68 269 dollarista 66 634 dollariin. Saylor on aiemmin suhtautunut tällaisiin liikkeisiin tilapäisenä kohinana, kutsuen volatiliteettia “Satoshin lahjaksi uskoville.”
Myös Back kiisti jyrkästi olevansa Satoshi ja selitti yhteneväisyyksiä kirjoitustyylissä ja aiheissa yhteisillä cypherpunk-kiinnostuksilla ja vahvistusharhalla.
Stylometrian analyysin, jota johti laskennallinen kielitieteilijä Florian Cafiero, tuloksissa Back oli lähimpänä 12 epäillystä, mutta johtopäätöksiä ei pidetty ratkaisevina.
Saylorin mielestä vastaus on yksinkertainen. Ilman Satoshin yksityisillä avaimilla tehtyä allekirjoitusta mikään tutkinta ei ratkaise kysymystä.
