OpenAI kertoo, että tekoälyjärjestelmä ratkaisi Navier-Stokes-ongelman. Kyseessä on yksi seitsemästä Millennium Prize -ongelmasta, eli matematiikan vaikeimmista avoimista kysymyksistä.
Yrityksen mukaan 10 000 tekoälyagenttia työskenteli yhdessä 88 tuntia saavuttaakseen todistuksen. NYU:n professori Tristan Buckmaster kiistää tämän kunniamaininnan.
Mitä OpenAI väittää
Navier-Stokesin yhtälöt kuvaavat, miten nesteet liikkuvat, kuten ilma tai vesi.
OpenAI:n todistuksen mukaan yhtälöissä voi tapahtua äärellisen ajan räjähdys, eli nesteen nopeudet kasvavat äärettömiksi sen sijaan, että ne pysyisivät tasaisina.
Todistus syntyi julkaisemattomasta mallista, jonka OpenAI kertoo olevan parempi kuin yhtiön julkaistu GPT-6 Astra -järjestelmä.
GPT-6 Astra käytti sitten 17 tuntia todistuksen logiikan tarkastamiseen.
Clay Mathematics Institute tarjoaa miljoona dollaria kenen tahansa seitsemän ongelman ratkaisemisesta. OpenAI kertoi, ettei aio hakea palkintoa.
Kunniamaininnan kiista
NYU:n professori Tristan Buckmaster kertoo, että hän ja Anthropicin matemaatikko Levent Alpöge olivat lähellä samankaltaista tulosta.
Heidän työnsä oli mukana OpenAI:n Codex-mallissa, joka on ohjelmointiin keskittynyt tekoäly. Buckmasterin mukaan tämä on voinut altistaa työn OpenAI:n tiimille.
Buckmaster käsitteli huolta suoraan julkisessa lausunnossaan:
“En tiedä, mitä heidän mallinsa teki tai miten. En tiedä, käytettiinkö meidän dataamme. En syytä ketään mistään.”
— Tristan Buckmaster, NYU:n matemaatikko
OpenAI:n tutkija Sebastien Bubeck vastasi lehdistötilaisuudessa. Hän kiisti, että yritys olisi käyttänyt tai saanut heidän julkaisemattomia tuloksiaan.
OpenAI myönsi kuitenkin erään asian. Sitä ei voi sulkea pois, etteikö tutkijoiden tuotteen käyttö olisi vaikuttanut mallin koulutukseen.
Kiista syntyi samaan aikaan, kun OpenAI valmistautuu huhutun tuhannen miljardin dollarin julkiseen listautumiseen. Anthropic taas tavoittelee vielä suurempaa arvoa oman IPO-suunnitelmansa kautta.
