Trusted

SEC luopuu tapauksesta MetaMaskia vastaan, mutta radiohiljaisuus XRP-oikeusjutussa

3 mins
Päivittänyt Mohammad Shahid

Lyhyesti

  • SEC lopetti tapauksensa Consensysiä vastaan, päättäen että Metamask ei riko arvopaperilakeja.
  • Consensysin toimitusjohtaja kehui SEC:n uutta johtoa ja sen innovaatioystävällistä asennetta.
  • Suljettu SEC-kokous herätti spekulaatioita mahdollisesta Ripple-oikeusjutun ratkaisusta.

SEC luopui tänään tapauksestaan Consensysiä vastaan, eikä enää väitä, että Metamask-lompakko rikkoo arvopaperisäädöksiä. Consensysin toimitusjohtaja Joseph Lubin ojensi sovinnon eleen komissiolle.

Tämä on kuudes oikeustoimi, josta on luovuttu kryptoyrityksiä vastaan viikon aikana, mutta komissio pysyy hiljaa suurimmasta tapauksestaan – XRP-oikeudenkäynnistä. SEC järjesti tänään suljetun kokouksen aktiivisista täytäntöönpanotapauksista, ja Ripple saattoi olla keskeinen aihe.

MetaMask ja Coinbase hautaavat sotakirveen SEC:n kanssa

Vaikka SEC haluaa vähentää täytäntöönpanotoimia, se on edelleen yksi Yhdysvaltojen suurimmista finanssivalvojista. Viime aikoina se on luopunut merkittävistä täytäntöönpano-oikeudenkäynneistä, kuten Coinbasen tapauksesta, ja yrittänyt sopia toisen tapauksen Tron kanssa.

Tänään SEC lopettaa toimensa Consensysiä vastaan, erityisesti yrityksen Metamask-lompakon osalta.

“Olen iloinen voidessani ilmoittaa, että Consensys ja SEC ovat periaatteessa sopineet, että arvopaperien täytäntöönpanotapaus MetaMaskia koskien tulisi hylätä. Komission hyväksynnän jälkeen SEC toimittaa oikeudelle sopimuksen, joka käytännössä sulkee tapauksen,” Consensysin perustaja Joseph Lubin sanoi sosiaalisen median kautta.

Metamask, Consensysin Ethereum-pohjainen lompakkoratkaisu, herätti SEC:n vihan väitetysti rikkomalla arvopaperilakeja, mikä johti oikeudenkäyntiin.

Vaikka kahden välillä on ollut kitkaa, Lubin esitti sovittelevan sävyn komissiolle, kiittäen “SEC:n uutta johtoa ja heidän innovaatioita ja sijoittajia tukevaa polkuaan.”

Consensys ei näytä kantavan kaunaa SEC:lle, mutta sama ei päde kaikkialla. Eilen komissio luopui tutkimuksestaan Geminiä vastaan, jonka toinen perustaja Cameron Winklevoss vaati ankaria rangaistuksia.

Vaikuttaako tämä Ripple-tapaukseen?

On hyvä, että SEC ja Consensys haluavat haudata sotakirveen, mutta se ei vastaa alan polttavimpaan täytäntöönpanokysymykseen. Kuten eräs analyytikko totesi, yksi avoin oikeudenkäynti on kaikkien mielessä: luopuuko SEC taistelustaan Rippleä vastaan?

Krypto-Twitter tulvii SEC:n viestejä kommenteilla Ripple-oikeudenkäynnistä. Tämä ei ole yllättävää, sillä se on komission merkittävin oikeustoimi viime aikoina, ja se on jatkunut yli 3 vuotta.

Crypto Enthusiasts Demand SEC v Ripple Answers
Krypto-intoilijat vaativat vastauksia SEC v Ripple -tapaukseen. Lähde: James Seyffart

SEC v Ripple -tapaus on kenties Gary Genslerin merkittävin täytäntöönpanotoimi, jolla on paljon syvemmät seuraukset kuin Consensysin tapauksella.

Viime aikoina komissio yritti viivyttää tapauksen etenemistä, mutta se ei ole tehnyt monia julkisia lausuntoja sen jälkeen. Suurimmaksi osaksi yhteisö on pimennossa.

Siitä huolimatta on muutamia tärkeitä vihjeitä. Kuten eräs toimittaja huomasi, SEC:llä oli tänään iltapäivällä suljettu kokous. Aiemmin tässä kuussa se konsultoi alan johtajia ETP-panostamisesta, ja nämä keskustelut ovat jo osoittautuneet vaikuttaviksi.

Tämän päivän kokouksen asialistalla oli “oikeudenkäyntivaatimusten ratkaiseminen ja muut asiat, jotka liittyvät tarkastuksiin ja täytäntöönpanomenettelyihin.”

Toisin sanoen, komissio saattaa neuvotella kryptoteollisuuden kanssa, yrittäen saattaa päätökseen aktiiviset tutkimuksensa ja oikeudenkäyntinsä Genslerin aikakaudelta.

Tällä hetkellä ei ole mitään todisteita siitä, että se luopuisi Ripple-tapauksesta lähiaikoina. Nykyisten suuntausten perusteella näyttää kuitenkin erittäin todennäköiseltä, että SEC jatkaa kaikkien täytäntöönpanotoimien sopimista tai lopettamista kryptoyrityksiä vastaan.

XRP-yhteisölle on todennäköisesti kyse siitä, milloin, ei siitä, jos.

Vastuuvapauslauseke

Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.