Grayscalen tutkimusjohtaja Zach Pandl toteaa, että Bitcoinin (BTC) kvanttihaasteet ovat “enemmän sosiaalisia kuin teknisiä”, ja keskeinen este on yhteisön konsensus.
Pandl totesi tuoreessa blogikirjoituksessaan, että Bitcoinin tekninen riski on pienempi kuin muilla kryptovaluutoilla. Bitcoin käyttää UTXO-mallia, proof-of-work-konsensusmekanismia, ei natiiveja älysopimuksia, ja tietyt osoitetyypit eivät ole kvanttihaavoittuvia, jos niitä ei käytetä uudelleen kulutuksen jälkeen.
Bitcoinin kadonneet kolikot voivat olla suurin kvanttipulma
Keskeinen ongelma liittyy Bitcoineihin, joiden yksityisavain on kadonnut tai muuten saavuttamattomissa. Näihin kuuluvat muun muassa arviolta miljoona BTC:tä, jotka liitetään Satoshi Nakamotoon, yhteisarvoltaan noin 68,9 miljardia dollaria nykyisellä hinnalla.
Koska kukaan ei hallitse näitä avaimia, ei kukaan voi siirtää varoja kvanttiturvallisiin muotoihin. Pandl esitteli kolme mahdollista ratkaisua Bitcoin-yhteisölle.
Yhteisö voisi polttaa haavoittuvat kolikot pysyvästi, jättää asian ennalleen tai hidastaa niiden vapauttamista rajoittamalla siirtoja paljastuneista osoitteista.
”Kaikki ovat periaatteessa toteutettavissa, mutta suurempi haaste on päättää toimista – ja Bitcoin-yhteisöllä on historiaa kiivaista kiistoista protokollamuutoksista, kuten viime vuoden debatissa lohkoihin tallennetusta kuvadatasta,” hän kirjoitti.
Litecoinin perustaja Charlie Lee on äskettäin ilmaissut samanlaisia huolia, varoittaen, että Satoshin kolikot ovat ensimmäinen kvanttipalvelun kohde. Myös Binancen perustaja Changpeng Zhao tunnisti hallinnointihaasteet.
Tilaa YouTube-kanavamme ja katso, kun johtajat ja toimittajat tarjoavat asiantuntijanäkemyksiä
Miksi keskitetyt järjestelmät selviävät helpommalla
Pandl vertasi näitä hallinnointihaasteita keskitettyihin toimijoihin, kuten pankkeihin tai teknologiayrityksiin. Nämä organisaatiot voivat ottaa ohjelmistopäivitykset käyttöön ylhäältä päin.
Julkiset lohkoketjut perustuvat hajautettuun konsensukseen, mikä tekee jopa yksinkertaisista päivityksistä poliittisesti monimutkaisia. Pandl kuitenkin näkee tämän sekä haasteena että mahdollisuutena.
Seuraa meitä X:ssä pysyäksesi ajan tasalla tärkeimmistä uutisista
”Lohkoketjuyhteisöjen on järjestäydyttävä ratkaisujen ympärille ja vietävä ne koodiin asti. Kun tämä tapahtuu (ja uskomme, että kyse on ajankohdasta, ei mahdollisuudesta), on entistä vaikeampaa kiistää tämän hajautetun teknologian sopeutumiskykyä,” tekstissä todetaan.
Tällä hetkellä Pandl painottaa, ettei kvanttitietokoneista tällä hetkellä ole aktiivista turvallisuusuhkaa. Yritys kuitenkin painottaa sijoittajille, että valmistelujen tulisi nopeutua ennen teknologiakehityksen tuloa markkinoille.
