Yhdysvaltain liittovaltion syyttäjät haluavat uuden oikeudenkäynnin Tornado Cash -yhteisperustaja Roman Stormia vastaan kahdesta syytteestä, joista valamiehistö ei päässyt yksimielisyyteen viime kesänä. DOJ jätti 9. maaliskuuta kirjeen, jossa pyydettiin tuomari Katherine Polk Faillaa asettamaan uusi oikeudenkäynnin päivämäärä lokakuun alkuun.
Tämä osoittaa, ettei hallitus ole luopunut yhdestä kryptomarkkinoiden seuratuimmista rikosjutuista. Syyttäjät jatkavat asian ajamista huolimatta siitä, että valamiehistö ei päässyt yksimielisyyteen. He toimivat näin, vaikka Trumpin hallinnon linjan mukaan digitaalisten omaisuusvarojen “sääntely syyttämällä” oli tarkoitus lopettaa.
Valamiehistö jäi erimieliseksi, kaksi syytekohtaa ratkaisematta
Etelä-New Yorkin oikeudessa valamiehistö totesi Stormin syylliseksi 6. elokuuta 2025 luvattoman rahansiirtoyrityksen ylläpitoon liittyvään salaliittoon. Tästä syytteestä voi saada enimmillään viiden vuoden tuomion.
Kuitenkin valamiehistö ei päässyt yksimielisyyteen kahdesta huomattavasti vakavammasta syytteestä: rahanpesuun liittyvästä salaliitosta sekä USA:n pakotteiden rikkomiseen tähtäävästä salaliitosta. Molemmista voi saada enintään 20 vuoden tuomion.
Yhdysvaltain liittovaltion oikeudenkäynneissä syylliseksi toteaminen edellyttää kaikkien 12 valamiehen yksimielistä päätöstä. Ellei yksimielisyyttä saavuteta, puhutaan “hung jury” -tilanteesta eli pattitilanteesta. Tämä ei siis ole syylliseksi tuomio eikä vapautus. Perustuslaillinen kaksinkertaisen syyttämisen kielto ei estä uusia oikeudenkäyntejä – valtio voi vapaasti syyttää samoista asioista uuden valamiehistön edessä.
Syyttäjät esittivät viime kesän neliviikkoisessa oikeudenkäynnissä, että Storm käytti Tornado Cashia tietoisesti kyberrikollisten apuvälineenä. He viittasivat sisäisiin viesteihin ja näyttöön siitä, että vähintään 96 % käyttäjistä hyödynsi palvelua verkkosivuston kautta, jonka Storm ja hänen yhteistyökumppaninsa hallitsivat ja päivittivät yli 250 kertaa. Puolustuspuoli puolestaan korosti, että Tornado Cash on avoin, muuttumaton ohjelmisto, jota Storm ei voi enää hallita sen käynnistämisen jälkeen.
DOJ haluaa lokakuuta, puolustus haluaa odottaa
9. maaliskuuta jätetyssä kirjelmässä syyttäjät ilmoittivat olevansa valmiita uuteen oikeudenkäyntiin jo tänä keväänä. Puolustus kuitenkin ilmoitti, ettei ole käytettävissä ennen syyskuun loppua tai joulukuun alkua. Välttääkseen aikataulujen päällekkäisyyksiä hallitus ehdotti päivämääriksi 5. tai 12. lokakuuta.
Stormin lakitiimi on lisäksi toimittanut Rule 29 -pyynnön, jossa vaaditaan tuomaria kumoamaan syylliseksi toteaminen vedoten siihen, että todisteet olivat lain näkökulmasta riittämättömät. Kuuleminen on määrätty pidettäväksi 9. huhtikuuta. Puolustus katsoo, että uuden oikeudenkäynnin ajankohdan määrääminen on ennenaikaista, kun kyseinen pyyntö on yhä käsittelyssä. DOJ on asiasta eri mieltä.
“Vaikka hallitus tiedostaa, että vastaajan Rule 29 -pyyntö on edelleen vireillä, hallitus pyytää tuomioistuinta määräämään uuden oikeudenkäynnin päivämäärän tarpeettomien viivästysten välttämiseksi”, syyttäjät kirjoittivat.
Politiikan muutokset kehystävät uusintaoikeudenkäyntiä
Stormin oikeudenkäynti on haastanut Trumpin hallinnon kryptosääntelyn rajoja. Huhtikuussa 2025 apulaisoikeusministeri Todd Blanche antoi muistion, joka kehotti DOJ:ta lopettamaan digitaalisten omaisuusvarojen “sääntelyn syyttämällä.” Syyttäjät vastasivat pudottamalla FinCEN-rekisteröintiin liittyvän osuuden syytteestä ennen oikeudenkäyntiä. Syytteen ydin Stormin osalta kuitenkin säilytettiin: hän siirsi varoja, joiden yhteys rikollisuuteen oli tiedossa.
Päätös yrittää uudelleen tuomita rahanpesuun ja pakotteiden rikkomiseen viittaa siihen, että hallitus pitää Blanche-muistiota soveltuvana vain sääntelyrikkomuksiin. Jos kyse on väitteestä, että avustettiin tunnettua rikollista toimintaa, tapaukset pysyvät DOJ:n mukaan edelleen mahdollisina.
Valtiovarainministeriön raportti lisää jännitteitä
DOJ:n vaatimus uudesta oikeudenkäynnistä julkaistiin vain kaksi päivää sen jälkeen, kun Yhdysvaltain valtiovarainministeriö toimitti kongressille raportin, jossa tunnustettiin kryptomixereiden lailliset käyttötavat. GENIUS Act -raportissa todettiin, että lailliset käyttäjät voivat hyödyntää mixereitä turvatakseen arkaluonteiset taloustiedot julkisissa lohkoketjuissa.
Ajankohta korostaa hallinnon sisäistä ristiriitaa. Valtiovarainministeriö näkee, että mixereillä voi olla laillisia tarkoituksia. DOJ puolestaan yrittää tuomita näkyvimmän mixerin kehittäjän syytteillä, joista voi seurata jopa 20 vuotta vankeutta syytettä kohden.
Michael Mosier, FinCENin entinen vt. johtaja, piti raporttia merkittävänä yksityisyyden ja turvallisuuden tunnustuksena. Coinbase Chief Legal Officer Paul Grewal korosti asian merkitystä ottaen huomioon, että OFAC oli aiemmin määrännyt Tornado Cashille laajan eston, joka kuitenkin purettiin maaliskuussa 2025.
Mitä seuraavaksi tapahtuu
Yli 65 kryptojärjestöä on vedonnut presidentti Trumpiin, jotta hän puuttuisi tapaukseen. DeFi Education Fund ja Ethereum Foundation ovat auttaneet keräämään Stormin puolustusrahastoon yli 5 miljoonaa dollaria.
Alan keskeinen huoli on pysynyt samana. Jos tuomioistuimet tulkitsevat avoimen lähdekoodin älysopimusten julkaisemisen rahanpesuksi tai pakotteiden kiertämiseksi, yhdysvaltalaiset DeFi-kehittäjät ovat huomattavassa oikeudellisessa riskissä. Valamiehistön ensimmäisen oikeudenkäynnin erimielisyys antaa ymmärtää, ettei hallinnon näkemys ole selvä.
Oikeus ei ole vielä määrännyt päivämäärää Stormin nykyisen tuomion täytäntöönpanolle. Useat oikeustarkkailijat odottavat laajasti, että valitus tehdään, kun Rule 29 -pyyntö on ratkaistu. Stormin toinen perustaja, Roman Semenov, on edelleen tavoittamattomissa. Hollantilainen tuomioistuin tuomitsi kolmannen Tornado Cashin kehittäjän, Alexey Pertsevin, rahanpesusta vuonna 2024. Hän on valittanut tuomiosta.
