Yhdysvaltain valtiovarainministeri Scott Bessent joutui keskiviikkona poikkeuksellisen kysymystulvan eteen Capitol Hillillä. Edustaja Brad Sherman (D-CA) tivasi, voisiko liittovaltion hallitus puuttua auttaakseen Bitcoinia markkinoiden laskiessa.
Bitcoinin ja laajemman digitaaliomaisuusvaramarkkinan arvo laskee, sillä alan pioneeri on yli 40 % miinuksella kaikkien aikojen huipusta (ATH) ja lähes 30 % vuoden 2026 huipusta.
Treasury täsmentää: ei liittovaltion pelastuspakettia Bitcoinille, sijoittajat kantavat täyden riskin
Tämä keskustelu, joka käytiin osana Yhdysvaltain edustajainhuoneen rahoituspalvelukomitean kuulemistilaisuutta, toi esiin sekä Bitcoinin hajautetun luonteen että Yhdysvaltain viranomaisten rajalliset mahdollisuudet vakauttaa digitaaliomaisuusvaroja.
“Onko valtiovarainministeriöllä valtuuksia pelastaa Bitcoin?” Sherman kysyi, viitaten vuoden 2008 rahoituskriisin aikaisiin pelastuspaketteihin, jotka pelastivat suuria pankkeja ja Wall Streetin yhtiöitä.
Bessent pysähtyi hetkeksi ja pyysi tarkennusta: “Mitä ‘Bitcoinin pelastaminen’ tarkoittaa?” Sherman selvensi, kysyen voisiko valtiovarainministeriö käskeä Yhdysvaltain pankkeja ostamaan Bitcoinia tai käyttää veronmaksajien rahoja Bitcoin-hinnan tukemiseen.
Kryptomarkkinat todella ovat pelastuksen tarpeessa, sillä Bitcoin on laskenut lähes 45 % ATH-tasostaan, joka oli 126 199 dollaria Binance-pörssissä, ja lähes 30 % vuoden 2026 korkeimmasta arvosta 97 924 dollaria.
“Olen valtiovarainministeri. Minulla ei ole valtuuksia siihen, enkä myöskään FSOC:n [Financial Stability Oversight Council] puheenjohtajana,” Bessent totesi.
Ministerin vastaus käytännössä sulkee pois liittovaltiotasoisen turvaverkon Bitcoin-sijoittajilta. Samalla korostuu Bitcoinin asema täysin hajautettuna omaisuusvarana, joka on suojassa hallituksen väliintuloilta.
Tämä muistutus vaikutti todennäköisesti osaltaan Bitcoinin 3 %:n yhden päivän laskuun keskiviikkona, vaikka laajemmatkin markkinaheikkoudet vaikuttivat kehitykseen.
Takavarikoitu Bitcoin osoittaa hallituksen voitot
Vaikka pelastusta ei tule, Bessent nosti esiin toisenlaisen hallituksen kontaktipinnan kryptoihin: takavarikoidut Bitcoin-varannot.
Valtiovarainministeriö pitää hallussaan osan Bitcoineista, jotka on takavarikoitu lainvalvontatoimin, ja osa niistä on ajan myötä arvostunut merkittävästi.
“Yksi miljardi dollaria Bitcoinia takavarikoitiin, 500 miljoonan arvosta pidettiin, ja tuo 500 miljoonaa on kasvanut yli 15 miljardiksi,” Bessent totesi, viitaten passiiviseen voittoon, jonka Washington on saanut ilman lisäpanostuksia veronmaksajilta.
Capitol Hillin draama korostaa krypton sääntelyaukkoa
Kuulemistilaisuus ajautui myöhemmin laajempiin draamanumeroihin, jotka kuvastivat krypton, politiikan ja sääntelyn erikoista vastakkainasettelua.
Hetkeä myöhemmin demokraattiedustaja Gregory Meeks (D-NY) kysyi Bessentiltä, aikooko Comptroller of the Currency (OCC) estä Trump-henkisen kryptoyhtiön pankkitoimiluvan käynnissä olevan tutkinnan aikana.
Keskustelu äityi nopeasti henkilökohtaiseksi, kun Meeks syytti Bessentiä poliittisesta suosimisesta ja komitean puheenjohtaja joutui puuttumaan järjestyksen palauttamiseksi.
Tämä poikkeuksellinen sananvaihto korostaa, miten haasteellista lainsäätäjien on käsitellä kryptoja perinteisten sääntelykehysten puitteissa.
Vaikka perinteiset finanssialan toimijat saavat valtion tukipaketteja kriisin hetkellä, Bitcoin toimii täysin ilman hallituksen kontrollia. Sijoittajat kantavat siksi täyden riskin hintojen vaihtelusta.
Kuulemisessa käsiteltiin myös valtion talouskasvustrategioita. Bessent korosti presidentti Donald Trumpin “samanaikaisen vaurauden” ohjelmaa, jolla pyritään tukemaan yhtä aikaa sekä Wall Streetin että Main Streetin kasvua.
Hän puolusti myös hallinnon tullipolitiikkaa ja vahvisti vahvan Yhdysvaltain dollarin tukemisen tärkeyden, mainiten jatkuvat huolenaiheet valuutan arvostuksesta.
Bessentin puheenvuoron taustalla on viesti kryptomarkkinoille: Bitcoin, vaikka institutionaalinen hyväksyntä kasvaa, säilyy hallituksen pelastuskeinojen ulkopuolella.
Markkina voi jatkossakin kokea rajuja vaihteluita ilman Yhdysvaltain viranomaisten apua. Tämä kuvastaa olennaista eroa hajautettujen digitaaliomaisuusvarojen ja perinteisten rahoitusinstrumenttien välillä.
