Ethereumin toinen perustaja Vitalik Buterin kehottaa Zcash-yhteisöä välttämään token-pohjaisen äänestyksen käyttöä hallinnoinnissa.
Marraskuun 30. päivänä julkaistussa X-kirjoituksessa hän totesi, että token-äänestys suuntaisi järjestelmää kohti lyhyen aikavälin hintakannustimia pitkäaikaisten kansalaisvapauksien kustannuksella, joita projekti pyrkii suojelemaan.
Buterin varoittaa hallinnollisista riskeistä yksityisyydelle
Buterin yhdisti kantansa argumentteihin, jotka hän esitti vuonna 2021 esseessä hajautetusta hallinnosta. Hän huomautti, että token-painotetut järjestelmät kantavat mukanaan haavoittuvuuksia, kuten irrotettuja oikeuksia, jotka tekevät mahdolliseksi salaisen äänten ostamisen.
Hän lisäsi, että nämä mekanismit keskittyvät vaikutusvaltaa valaille, jättäen pienemmät haltijat ilman vastuuta. Monet pienemmät osallistujat saattavat äänestää piittaamatta lopputuloksesta, jos he uskovat yksilöllisen vaikutuksensa olevan vähäinen.
Hän kuvaili token-äänestystä “huonoksi kaikilla tavoilla” ja totesi, että se olisi huonompi kuin Zcashin nykyinen rakenne.
“Yksityisyys on juuri sellainen asia, joka heikkenee ajan myötä, jos se jätetään mediaanin token-haltijan päätettäväksi,” Buterin sanoi.
Buterinin huomautukset osuvat laajemman keskustelun keskelle siitä, miten Zcashin tulisi valita Zcash Community Grants -komitea. Tämä viiden jäsenen ryhmä arvioi ja hyväksyy merkittäviä apurahoja ekosysteemissä.
Community members kiistelevät hajautetusta hallinnosta
Jotkut yhteisön jäsenet väittävät, että nykyinen komiteapohjainen järjestelmä on vanhentunut ja tulisi korvata.
Mert Mumtaz, Heliuksen toimitusjohtaja ja Zcashin kannattaja, totesi, että keskustelu korostaa laajempaa hallinnon ongelmaa.
Mumtaz väitti, että markkinat tarjoavat sisäänrakennettuja korjausmekanismeja, koska huonoja päätöksiä rangaistaan hintojen laskulla, hallinnan vaikutuksen siirtymisellä ja kollektiivisen tiedon päivittämisellä. Hän huomautti, että komiteoilla ei ole tällaista palautekehää ja ne voivat pysyä irti todellisista lopputuloksista.
Hän vertasi tätä eroa siihen, mitä Nassim Nicholas Taleb kutsuu “interventionistaksi”, virkamieheksi, joka tekee merkittäviä päätöksiä kantamatta niihin liittyviä riskejä.
Hän huomautti, että antiikin Rooman kenraalit toimivat eturintamassa, missä selviytyminen riippui suoraan heidän päätöstensä laadusta.
Tunnustaen token-äänestyksen puutteet, Mumtaz sanoi, että staattiset komiteat ovat syvempi ongelma, koska ne ovat “kritiikille alttiita ja eivät ole tilivelvollisia kenellekään.” Hän lisäsi, että markkinadynamiikkaan perustuvat järjestelmät sopeutuvat ajan myötä, kun taas komiteat eivät, väittäen, että “evoluutio voittaa pitkässä juoksussa.”
Yhteisön jäsenet ovat esittäneet vastaavia huolenaiheita. Naval, X:n käyttäjä, sanoi, että kolmannen osapuolen valvojat tuovat rakenteellisia turvallisuusongelmia riippumatta niiden itsenäisyydestä.
Toinen käyttäjä, Darklight, väitti, että markkinapohjaiset järjestelmät taipuvat kohti plutokratiaa ja voivat epäonnistua kansalaisvapauksien säilyttämisessä.
Hallintokiista tulee esille, kun Zcash houkuttelee uudistunutta markkinahuomiota.
BeInCrypton tiedot osoittavat, että token on noussut yli 1 000% viimeisten kolmen kuukauden aikana, saavuttaen huippuarvon 723 dollaria ennen laskua nykyisille tasoille. Zcash käy kauppaa lähellä 448 dollaria julkaisun aikaan, laskettuaan yli 20% viime viikolla.
