Bitcoinin kriitikoilla on uusi tulostaulu, kiitos VanEckin digitaalisten omaisuusvarojen tutkimusjohtajan, Matthew Sigelin.
Tämä tapahtuu, kun pioneerikryptovaluutan rooli valtavirran rahoituksessa kasvaa, saaden taloustieteilijät ja sijoittajat tarkistamaan näkemyksiään.
Ekonomistit ja päättäjät
VanEckin johtaja paljasti “Bitcoin Hall of Shame” -listansa, joka esittelee äänekkäimpien kryptovaluutan vastustajien muuttuvan voimasuhdeluokituksen.
Lista korostaa ironiaa, että yrittäessään mustamaalata Bitcoinia, monet sen kiivaimmista vastustajista ovat vain vahvistaneet sen asemaa.
Kahdentenatoista on Nobel-palkittu Joseph Stiglitz, joka kerran julisti, että “Bitcoin pitäisi kieltää.” Sigel vähätteli kommenttia yrityksenä “kieltää matematiikka” — merkki, hän väitti, häviävästä väittelystä.
Entinen Yhdysvaltain valtiovarainministeri Janet Yellen seurasi tiiviisti perässä, häntä kritisoitiin Bitcoinin tehottomuutta, spekulaatiota ja rikollista käyttöä koskevien argumenttien kierrättämisestä. Vuonna 2022 hän vaati teknologianeutraalia innovaatiota, korostaen, että sääntely keskittyy riskien minimointiin.
BeInCrypto raportoi myös, että Yellen vaati tiukempaa kryptosääntelyä kongressin kuulemisessa vuoden 2024 alussa.
“Yellen ei muokkaa Bitcoin-keskustelua, hän toistaa sitä… Fedin kaikuja ihmismuodossa,” Sigel vitsaili.
Euroopan keskuspankin (EKP) pääjohtaja Christine Lagarde ansaitsi myös paikan, sillä hän on toistuvasti väittänyt, että Bitcoin ei ole minkään arvoinen samalla edistäen digitaalista euroa.
Lagarde ajoi digitaalista euroa käteisen täydentäjänä, ei korvaajana. Hän korosti myös, että kryptovaluutat eivät ole valuuttoja, vaan erittäin spekulatiivisia omaisuuseriä.
Huolimatta hänen halveksunnastaan kryptovaluuttoja kohtaan, Lagarde oli avoimempi stablecoineille, koska ne voisivat helpottaa keskuspankkien digitaalisia valuuttoja (CBDC).
“Jos sinun täytyy jatkuvasti muistuttaa ihmisiä, että jokin ei ole arvokasta, se todennäköisesti on,” Sigel huomautti.
Wall Street Titans ja akateemiset raskassarjalaiset
Sigel sijoitti Harvardin taloustieteilijä Kenneth Rogoffin yhdeksänneksi hänen kuuluisan ennustuksensa vuoksi vuodelta 2018, että Bitcoin todennäköisemmin saavuttaisi 100 dollaria kuin 100 000 dollaria.
“Kuusi vuotta myöhemmin potilas on terveempi kuin koskaan,” Sigel kirjoitti.
VanEckin tutkijan mukaan Rogoffin ennustukset olivat ennenaikainen muistokirjoitus. Rogoff on sittemmin myöntänyt arvioineensa väärin Bitcoinin nousun ja kritisoinut Yhdysvaltoja järkevän sääntelyn puutteesta.
Charlie Munger ja Warren Buffett, pitkäaikaiset kriitikot Berkshire Hathawaysta, esiintyivät myös merkittävästi.
Munger kutsui Bitcoinia vastenmieliseksi ja sukupuolitaudiksi, kun taas Buffett nimesi sen kerran “rotanmyrkyksi potenssiin kaksi.” Vaikka jälkimmäinen halveksi kryptoa, kryptoyhteisö toivoi, että Buffet’n seuraaja, Greg Abel, johtaisi Berkshire Hathawayn Bitcoiniin.
VanEckin Sigelin mukaan Bitcoinin käyttöönotto on kuitenkin vain kasvanut Mungerin ja Buffet’n kommenttien jälkeen.
Erityisesti Black Swan -kirjailija, Nassim Nicholas Taleb, joka on myös Sigelin Hall of Shame -listalla, kutsui Bitcoinia tarttuvaksi, arvottomaksi taudiksi.
“Hän kirjoitti kerran esipuheen The Bitcoin Standard -kirjaan. Nyt hän estää kaikki, jotka mainitsevat Bitcoinin. Aikaisesta liittolaisesta äänekkäimmäksi loikkariksi, Taleb on Bitcoinin pääpetturi,” hän totesi.
Jamie Dimon, JPMorganin toimitusjohtaja, sijoittui kuudenneksi kerrottuaan Yhdysvaltain senaatille vuonna 2023, että hän “sulkee sen”, jos olisi hallitus. Dimonilla on myös historia verrata Bitcoinia tupakointiin ja kutsua sitä Ponzi-huijaukseksi.
Mielenkiintoisena käänteenä, viikkoja hänen senaattipuheensa jälkeen, JPMorganin kauppiaat tekivät aktiivisesti markkinoita Bitcoin ETF:ille (pörssinoteeratut rahastot). Erityisesti jopa Yhdysvaltain presidentti Donald Trump tunnusti JPMorganin ja Dimonin näkemyksen muutoksen.
“Jamie Dimon oli, tiedäthän, hyvin negatiivinen ja nyt yhtäkkiä hän on muuttanut hieman säveltään,” Donald Trump sanoi.
Äänekkäimmät äänet, kriitikot kääntyivät promoottoreiksi
Sigelin listan kärjessä olivat eräät Bitcoinin armottomimmat kriitikot.
Hän mainitsee Stephanie Keltonin, MMT-ekonomistin ja The Deficit Myth -kirjan kirjoittajan. Keltonin kerrotaan rakentaneen brändinsä myymällä rajatonta rahanpainamista oikeudenmukaisuutena köyhille, samalla kun hän julkaisee viestejä merenrantakiinteistöstään ja luennoi ilmastosta.
Sigelin mukaan Bitcoin on vastalääke Keltonin eliitin tekopyhyydelle ja loputtomalle rahanpainamiselle, jota se mahdollistaa.
Paul Krugman, joka kerran vähätteli internetiä yhtä merkityksettömänä kuin faksikone, leimattiin “lopulliseksi limusiiniliberaaliksi.”
Krugman pilkkasi Bitcoinia samalla kun jätti huomiotta sen roolin köyhien suojelemisessa inflaatiolta ja sensuurilta.
Nouriel Roubini, joka tunnetaan pitkään nimellä “Dr. Doom,” oli listan kärjessä. Sigel väitti, että hänen loputtomat purkauksensa tekivät Bitcoin-kritiikistä sivubisneksen, tehden hänestä “äänekkäimmän kaikista.”
Roubinin rinnalla on Peter Schiff, jonka kanta on, että Bitcoinilla ei ole sisäistä arvoa ja että se lopulta romahtaa.
“Bitcoin vs. kulta on hänen Super Bowlinsa, ja hän häviää joka vuosi. Kieltäytyy jäämästä eläkkeelle, mikä tekee hänestä Bitcoinin luotettavimman hypettäjän,” Sigel huomautti.
Vuoden 2023 alussa Roubini ja Schiff panostivat kultaan kaikkien velkapommien äitinä, sanoen, että toisin kuin Bitcoin, jalometalli olisi vakaa arvon säilyttäjä.
Sigelin laajempi pointti on, että kriitikot, olivatpa he Nobel-ekonomisteja tai Wall Streetin legendoja, ovat johdonmukaisesti aliarvioineet Bitcoinin.
He ovat tahattomasti korostaneet pioneerikrypton kestävyyttä toistamalla tuttuja argumentteja tehottomuudesta, rikollisuudesta tai spekulaatiosta.
“Bitcoinin äänekkäimpien kriitikoiden liigataulukko on aina muuttumassa… mutta kaikki todistavat Bitcoinin puolesta omalla tavallaan,” Sigel päätti.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
