Vaikka Ison-Britannian hallitus on ilmaissut halunsa olla digitaalisten omaisuusvarojen globaali keskus, todellisuus kertoo toisenlaista tarinaa. Britannian krypto-yhteisö on huolissaan ja väittää, että maa jää jälkeen globaalissa Bitcoin-kilpailussa.
Kryptojärjestöjen asiantuntijat ympäri Yhdistynyttä kuningaskuntaa kertoivat BeInCrypto:lle, että maan varovainen lähestymistapa tukahduttaa innovaatiot ja ajaa yrityksiä ulkomaille. Tämä jatkuva ympäristö haihduttaa kaikki kilpailuedut, joita Iso-Britannia on aiemmin omannut rahoitusinnovaatioissa.
Jälkijunassa oleva finanssikeskus
Yhteinen näkemys Yhdistyneen kuningaskunnan krypto-yhteisössä on, että lainsäädännöllinen hitaus kilpailukykyisen krypto-keskuksen edistämisessä alueella on huolestuttavan hidasta.
Koska maat ympäri maailmaa kilpailevat kehittääkseen selkeitä ja kattavia puitteita, jopa jotkut Ison-Britannian johtavista poliitikoista ovat antaneet julkisia lausuntoja tilanteesta.
Aiemmin tässä kuussa entinen valtiovarainministeri ja nykyinen Coinbase-neuvonantaja George Osborne julkaisi mielipidekirjoituksen artikkelin, jossa hän väitti, että Iso-Britannia on vaarassa jäädä paitsi toisesta digitaalisesta omaisuusvara-innovaation aallosta. Hän ilmaisi huolensa siitä, että maan hidas sääntelykehitys antaa muiden maiden edetä.
“Mitä näen, tekee minut levottomaksi. Sen sijaan, että olisimme varhaisia omaksujia, olemme antaneet itsemme jäädä jälkeen,” hän kirjoitti.
Käyttäjien tunnelma alueella on pitkälti sama.
Suojaako FCA kuluttajia vai työntääkö se heidät ulkomaille?
Ison-Britannian sääntelyasenne vaikuttaa tällä hetkellä olevan äärimmäisen varovainen. Asiantuntijat väittävät, että maan liiallinen sääntelyyn tukeutuminen vahingoittaa sen kilpailukykyä.
“Iso-Britannia puhuu olevansa digitaalisten omaisuusvarojen keskus, mutta käytännössä ympäristö tuntuu vihamieliseltä. Hitaat hyväksynnät, loputon byrokratia ja jatkuva epävarmuus tarkoittavat, että innovaatiot tukahdutetaan ennen kuin ne voivat edes alkaa,” sanoi Jordan Walker The Bitcoin Collectivesta.
Tämä sääntelytoiminnan malli ei ole uusi. Sääntelytoiminnan käsikirjaa käytettiin myös entisen Yhdysvaltain SEC:n puheenjohtajan Gary Genslerin aikana. Tuolloin monet kryptoalalla pitivät tätä strategiaa syynä Yhdysvaltojen epäonnistumiseen säilyttää kilpailuetua kryptoalalla.
Samanlainen tilanne on nyt käynnissä Isossa-Britanniassa. Nykyinen vihamielisyys on johtanut merkittävään pankkipalveluiden menettämiseen, jossa perinteiset rahoituslaitokset, noudattaen Financial Conduct Authorityn (FCA) asettamia standardeja, katkaisevat suhteet kryptoyrityksiin.
“FCA:n lähestymistapa ei suojele kuluttajia, vaan vahingoittaa heitä katkaisemalla pääsyn ja työntämällä mahdollisuudet ulkomaille.” Susie Violet Ward, Bitcoin Policy UK:n toimitusjohtaja, kertoi BeInCrypto:lle.
Ison-Britannian sääntelyviranomaisen lähestymistapa kryptovaluuttojen luokitteluun on pahentanut näitä haasteita.
Ongelma omaisuusvarojen luokittelussa
FCA soveltaa tällä hetkellä “sama riski, sama sääntely” -lähestymistapaa kaikkiin digitaalisiin omaisuusvaroihin. Tämä menetelmä ei tunnista eri kryptovaluuttojen ainutlaatuisia teknisiä ja taloudellisia ominaisuuksia.
Sääntelyviranomainen on historiallisesti ryhmitellyt kaikki omaisuusvarat laajan “korkean riskin, spekulatiivisten sijoitusten” luokkaan. Vaikka tämä määritelmä on osittain totta, se ei erota Bitcoinia, hajautettua verkkoa kiinteällä tarjonnalla, ja muita kategorioita kuten meemikolikot tai kryptotokenit.
“Olemme nähneet yritysten lähtevän Isosta-Britanniasta pankkipalveluiden menettämisen vuoksi, rajoitetun yksityis-sijoittajien pääsyn Bitcoin-tuotteisiin ja FCA:n epäselvyyden vuoksi. On vaikeaa toimia täällä verrattuna muihin alueisiin, jotka liikkuvat nopeammin ja antavat yrityksille tilaa innovoida,” Walker totesi.
Kriitikot väittävät, että kohtelemalla niitä samalla tavalla, tämä väärä luokittelu soveltaa sopimattomia sääntöjä, mikä aiheuttaa sekaannusta ja tarpeettomia esteitä laillisille yrityksille.
Näiden määritelmien lisäksi sääntelyviranomaisen kielto tiettyjen kryptoihin liittyvien sijoitustuotteiden myynnistä on myös hidastanut innovaation vauhtia.
Voiko Iso-Britannia saavuttaa Yhdysvallat yksityis-sijoittajien kryptotuotteissa?
Lokakuussa 2020 FCA otti käyttöön politiikan, joka kieltää johdannaisten ja pörssinoteerattujen velkakirjojen (ETN) myynnin, markkinoinnin ja jakelun. Sääntelyviranomainen mainitsi turvallisuusriskit, epävakaat hinnat ja laillisten sijoitustarpeiden puutteen.
Tämä kielto on ollut voimassa lähes viisi vuotta. Vasta äskettäin, merkittävässä politiikan muutoksessa, FCA ilmoitti avaavansa yksityis-sijoittajien pääsyn krypto-ETN:iin lokakuusta 2025 alkaen. Kriitikot kuitenkin väittävät, että tämä on hidas ja riittämätön askel.
“On jo aikakin. Kahden ja puolen vuoden ajan olemme… pyrkineet kumoamaan epäloogisen kiellon yksityis-sijoittajien pääsystä pörssinoteerattuihin Bitcoin-tuotteisiin… Tämä rajoitus on vain haitannut Ison-Britannian kuluttajia ja hidastanut markkinoiden kasvua,” Freddie New, Bitcoin Policy UK:n pääpolitiikka-asiantuntija, kertoi BeInCrypto:lle.
Sen sijaan Yhdysvallat on jo edennyt eteenpäin. Vuoden 2024 alussa Securities and Exchange Commission (SEC) hyväksyi spot Bitcoin-pörssinoteeratut rahastot (ETF:t), mikä on vaikuttanut merkittävästi markkinoihin. Tämä toimenpide toi mukanaan omat haasteensa. Hyväksyntä tuli vuosikymmenen hylkäysten jälkeen ja vasta sen jälkeen, kun liittovaltion tuomioistuin päätti hyväksynnän puolesta.
Huolenaiheiden lisäksi Ison-Britannian varovaisesta sääntelylähestymistavasta syntyy kitkakohtia maan kryptoverotuksen suhteen.
Hämmentävä vero- ja kirjanpitojärjestelmä
Ison-Britannian lähestymistapa kryptojen kirjanpitoon maan veroviranomaisen HMRC:n alaisuudessa on kiistan aihe. Tuleva Cryptoasset Reporting Framework (CARF) edustaa merkittävää kehitystä. Tammikuusta 2026 alkaen HMRC vaatii yksityiskohtaista henkilöllisyys- ja transaktioraportointia kryptokäyttäjiltä ja -alustoilta.
Vaikka järjestelmä on suunniteltu torjumaan veronkiertoa, kriitikot väittävät, että CARF tarjoaa vain epätäydellisen kuvan yksilön verovelvoitteista ja herättää vakavia yksityisyydensuojahuolia. Yhdistetyt tiedot eivät tarjoa tarvittavaa yksityiskohtaista kontekstia tarkkojen verolaskelmien tekemiseen, mikä voi johtaa tarpeettomiin tutkimuksiin.
Myös HMRC:n asettamat nykyiset verosäännöt ovat vaikeita noudattaa. Sääntelijä pitää kryptoja omaisuusvarana, joka on pääomatuloveron alainen, mikä vaatii yksilöitä seuraamaan tarkasti jokaisen transaktion alkuperäistä kustannusta ja arvoa, mukaan lukien krypto-krypto-vaihdot.
Monimutkaisuutta lisäävät HMRC:n erityissäännöt, kuten Bed and Breakfasting Rule, joka estää sijoittajia myymästä krypto-omaisuutta tappiolla ja ostamasta sitä heti takaisin vähentääkseen verolaskuaan.
Tämä järjestelmä on erityisen raskas aktiivisille kauppiaille ja vaatii usein erikoisohjelmistojen käyttöä veroraporttien hallintaan. Tilannetta pahentaa se, että hallitus on vähentänyt verovapaata pääomatulojen rajaa, mikä vetää yhä useampia pienimuotoisia kryptokäyttäjiä veroverkkoon.
Sen sijaan Yhdysvaltain järjestelmä tarjoaa selkeämmän edun pitkäaikaiselle omistamiselle. Jos omaisuus pidetään yli vuoden, se on huomattavasti alhaisemman voittoveron alainen. Vaikka molemmat maat sallivat sijoittajien käyttää tappioita voittojen kompensoimiseen, Yhdysvaltoja pidetään yleisesti yksinkertaisempana.
Kuinka Iso-Britannia voi saada takaisin jalansijansa
Muiden maiden edetessä Ison-Britannian on mukautettava politiikkaansa tukeakseen digitaalisen rahoituksen sektoria ja säilyttääkseen asemansa kryptokilpailussa. Vaikka painotus tarpeellisille suojatoimille on tärkeää kuluttajien luottamuksen ylläpitämiseksi, oikeudenkäyttöalueelta puuttuu selkeä ja tasapainoinen kehys innovaation edistämiseksi.
“Isolla-Britannialla on kykyä ja potentiaalia, mutta se tukahduttaa edistystä yliregulaatiolla,” Walker totesi.
Iso-Britannia voi aina muuttaa lähestymistapaansa, mutta toiminnan nopeus on ratkaisevaa. Kuinka nopeasti se mukauttaa politiikkaansa, määrittää, saako se kiinni vai jääkö se pysyvästi jälkeen.
