Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpin armahdus Binance-perustaja Changpeng Zhaolle on toinen merkittävä armahdus tunnetulle kryptohahmolle hänen virkakautensa aikana. Ja siitä on kulunut alle vuosi.
Tämä viimeisin kehitys on herättänyt spekulaatioita siitä, voisiko Sam Bankman-Fried olla seuraava.
Suosionosoitukset, hälytys ja spekulaation kasvu
Trumpin Changpeng Zhaon (CZ) armahdus on aiheuttanut erilaisia reaktioita, vaihdellen aplodeista huoleen. Jotkut kryptoyhteisön jäsenet ottivat uutisen vastaan ilolla, kun taas kriitikot nostivat esiin mahdollisia eturistiriitoja.
On selvää, että Trumpin viimeisin armahdus on herättänyt spekulaatioita siitä, kuka voisi olla seuraava hyötyjä.
Suositulla ennustemarkkinalla Polymarket äänestäjät lyövät jo vetoa siitä, että FTX-pörssin perustaja Sam Bankman-Fried (SBF), joka tuomittiin 25 vuodeksi vankilaan useista petoksista, saattaa olla seuraavana vuorossa.
Viimeisten viiden tunnin aikana useissa ennustemarkkinoiden kyselyissä SBF:n vapautumisen todennäköisyys ennen vuoden loppua nousi 4 prosentista 16 prosenttiin.
Vaikka todennäköisyydet saattavat vaikuttaa alhaisilta, Trumpin armahtamien kryptohahmojen profiilit voivat tehdä SBF:n armahduksesta uskottavamman.
Kertomus kahdesta armahduksesta
Trumpin CZ:n armahdus saattaa vaikuttaa vähemmän yllättävältä, kun sitä tarkastellaan hänen aiemman päätöksensä armahtaa Silk Roadin luoja Ross Ulbricht vain kaksi päivää virkaanastumisen jälkeen, erityisesti kun otetaan huomioon Ulbrichtin kohtaamat vakavammat syytteet.
Silk Roadin kautta Ulbricht mahdollisti anonyymit laittomien tavaroiden kaupat Bitcoinilla.
Vuonna 2015 hänet tuomittiin useista syytteistä, mukaan lukien huumausaineiden levitys, rahanpesu, tietokonehakkerointi ja jatkuvan rikollisjärjestön johtaminen. Hänet tuomittiin lopulta kahteen elinkautiseen ja 40 vuoteen ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
Ulbrichtin tuomion aikana tuomari perusteli elinkautista tuomiota Silk Roadin synnyttämän huumekaupan laajuudella ja sen aiheuttamilla epäsuorilla kuolemilla.
Vastakohtana CZ myönsi syyllisyytensä yhteen Bank Secrecy Actin rikkomiseen ja muihin sääntelyrikkomuksiin. Huhtikuussa 2024 tuomioistuin tuomitsi hänet neljäksi kuukaudeksi liittovaltion vankilaan.
Vaikka vakava, CZ:n rikosten aiheuttama vahinko liittyi sääntelyvirheisiin eikä suoraan asiakasvarojen varkauteen.
Koska molempien oikeudenkäyntien tulokset huomioidaan, SBF:n rikosten laajuus sijoittuu jonnekin keskivaiheille.
SBF:n rikokset ja armahduksen politiikka
Jury tuomitsi Sam Bankman-Friedin maaliskuussa 2024 useista syytteistä, mukaan lukien tietoliikennepetos, rahanpesu ja salaliitto. Hänen rikkomustensa laajuus oli merkittävä.
FTX väärinkäytti satoja miljoonia, ellei miljardeja, asiakasvaroja, mikä johti laajoihin sijoittajien ja lainanantajien tappioihin ja yhden kryptoteollisuuden suurimman pörssin romahtamiseen.
Jossain määrin SBF:n tuomiota pidettiin lievänä. Syyttäjät hakivat alun perin 40–50 vuoden vankeusrangaistusta hänen tuomiostaan.
Siitä huolimatta, vaikka SBF:n aiheuttamat taloudelliset vahingot olivat valtavat, monet tuomioistuimet ovat pitäneet hänen rikoksiaan vähemmän vakavina kuin Ulbrichtin.
FTX:n romahdus aiheutti laajoja taloudellisia seurauksia, mutta Silk Roadin toiminta ulottui väkivaltarikoksiin, järjestäytyneeseen salakuljetukseen ja huumeiden levitykseen, mikä aiheutti paljon suuremman uhan yleiselle turvallisuudelle.
Ulbrichtin armahdus asettaa ennakkotapauksen, ja SBF:n mahdollisuudet saada armahdus Trumpilta näyttävät vahvemmilta. Yhdistettynä presidentin pyrkimykseen asemoida itsensä krypton liittolaiseksi, tämä liike sopii laajempaan poliittiseen strategiaan.
Samaan aikaan SBF:n vanhemmat ovat aktiivisesti lobbaamassa hänen vapauttamisensa puolesta Capitol Hillillä, mikä lisää hänen mahdollisuuksiaan.
Kuitenkin merkittäviä esteitä on yhä armahduksen tiellä.
Perustelut anteeksiantoa vastaan
SBF:n rikokset olivat yksi merkittävimmistä talousskandaaleista nykyaikana.
Hänen toimintansa laajuus, joka ulottui maailmanlaajuisiin lainkäyttöalueisiin ja koski lukemattomia uhreja, tekee hänen tapauksestaan paljon vakavamman kuin muiden armahdettujen kryptojohtajien, kuten CZ:n, rikkomukset.
Julkisen mielipiteen näkökulmasta armahduksen myöntäminen tällaisista rikoksista tuomitulle olisi vaikea myydä.
Toisin kuin muut henkilöt, jotka tekivät syytesopimuksia, SBF meni oikeudenkäyntiin ja tuomittiin kaikista syytteistä. Hänen kieltäytymisensä ottaa vastuuta ja oikeussalissa osoitettu katumuksen puute ovat jättäneet pysyvän vaikutelman oikeuslaitokseen ja yleisöön.
Vastakohtana CZ ja muut armahdetut johtajat myönsivät syyllisyytensä, tekivät yhteistyötä viranomaisten kanssa ja esittivät itsensä uudistajina—kuva, jota SBF on kamppaillut luodakseen.
Monimutkaisuutta lisää SBF:n poliittinen historia, joka voisi kääntyä häntä vastaan. Ennen hänen alamäkeään hän ja hänen verkostonsa olivat merkittäviä lahjoittajia demokraattiseen puolueeseen liittyville poliittisille ryhmille.
Trumpin käytännöllinen lähestymistapa lojaalisuuteen ja julkisuuskuvaan huomioon ottaen, hän saattaa olla vähemmän taipuvainen osoittamaan myötätuntoa SBF:lle. Kuten BeInCrypto on aiemmin raportoinut, julkinen käsitys on usein vaikuttanut Trumpin päätöksiin armahduksista.
Tämä tausta saattaa tehdä epätodennäköiseksi, että hän riskeeraisi poliittista pääomaansa jonkun puolesta, jota pidetään opposition osana.
Presidentin aiemmat eleet kryptoalaa kohtaan osoittavat avoimuutta ajatukselle. SBF:n kohdalla kustannukset voisivat kuitenkin helposti ylittää mahdolliset hyödyt.
