Israel ja Yhdysvallat ovat käynnistäneet yhteisen iskun Iraniin. Iskun päätepiste on epäselvä, ja se on jo aiheuttanut vaikutuksia muualla Lähi-idässä. Vaikka Israelin tavoitteet ovat selkeitä, Yhdysvaltojen motiivit eivät ole.
Keskustelussa Steve Hanken, entisen Reaganin neuvonantajan ja Johns Hopkinsin yliopiston taloustieteen professorin kanssa, todettiin, että Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpille seuraukset ovat riskialttiit ja voivat maksaa hänelle hänen Make America Great Again -kannattajaryhmänsä.
Trumpin epäselvät motiivit Lähi-idässä
Yhdysvaltain perustajaisät nykypäivänä pysähtyisivät ja pudistelisivat päätään viikonlopun tapahtumien johdosta.
1700-luvulla Benjamin Franklin ilmaisi näkemyksensä konflikteista ja kaupasta sanomalla: “Amerikan järjestelmä on kaupankäynti kaikkien kansakuntien kanssa ja sota ei yhdenkään kanssa.” Thomas Jefferson vahvisti tätä ulkopolitiikan näkemystä omalla toteamuksellaan: “Rauha, kaupankäynti ja rehellinen ystävyys kaikkien kansakuntien kanssa—mutta ei kietoutuneita liittoja.”
Nykyään tilanne poikkeaa suuresti tästä visiosta. Yhdysvallat osallistui ennakoivasti Israelin suunnittelemaan iskuun Iranin pääkaupunkia vastaan.
“Oli hyvin selvää, että jos Iraniin hyökätään, olipa hyökkääjänä Yhdysvallat, Israel tai joku muu, he tulevat vastaamaan ja kohdentavat vastatoimensa Yhdysvaltoihin,” ulkoministeri Marco Rubio totesi tuoreessa haastattelussa Washingtonissa.
Hanken mukaan myös Israelin tavoitteet olivat hyvin selvät: vaikutusvallan laajentaminen Lähi-idässä. Sen sijaan Yhdysvaltojen konkreettisia syitä oli vaikeampi osoittaa. Hanke liitti tämän Trumpin ennalta-arvaamattomaan päätöksentekoon hänen presidenttikautensa muilla alueilla.
“Emme tarkkaan tiedä, mitä Yhdysvaltain presidentti ajattelee, koska hän muuttaa mielipidettään usein,” Hanke kommentoi BeInCrypton haastattelussa X Spacesissa.
Sen sijaan Israelin vaikutusvalta Washingtonissa näkyy selkeästi.
Israelin kasvava vaikutusvalta Yhdysvaltain päätöksenteossa
Israelin ja Yhdysvaltojen suhteita kuvaavat parhaiten tiettyjen poliittisten toimintakomiteoiden (PAC) laajat lobbaustoimet, kuten American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) Yhdysvaltain vaalikierrosten aikana.
Puolueettoman tutkimusryhmän OpenSecrets mukaan AIPAC käytti yli 42 miljoonaa dollaria kaksipuolueiseen vaalirahoitukseen vuoden 2024 liittovaltion vaaleissa. Vuonna 2025 komitea käytti lobbaustoimiin 3,76 miljoonaa dollaria. Tämä oli suurin yksittäisen vuoden summa tähän mennessä.
“Lobbaustoiminnalla on valtava vaikutus siihen, miten Yhdysvaltain Lähi-idän ulkopolitiikka muodostuu,” Hanke selitti.
Yhdysvaltojen ja Israelin yhä tiiviimpien liittosuhteiden lisäksi Trump voi käyttää viimeisintä iskua Iraniin huomion siirtämiseen kotimaan tapahtumista.
Trumpin sodanvastainen imago alkaa hiipua
Trump aloitti vuoden 2026 useilla kiistanalaisilla päätöksillä. Kolme päivää uuden vuoden alusta Yhdysvallat pidätti ja luovutti Venezuelaa johtaneen Nicolás Maduron. Alle kuukautta myöhemmin presidentti käynnisti aggressiivisen kampanjan Grönlannin hankkimiseksi. Tämä aiheutti suoran ristiriidan Euroopan liittolaisten kanssa.
Nämä kaksi päätöstä tulivat laajemman jatkuvien tulliuhrkausten taustan lomassa. Samanaikaisesti oikeusministeriö julkaisi uusimmat Epstein-tapaukseen liittyvät tiedostot.
Presidentistä on tullut kiivaan keskustelun kohde suhteistaan miljardöörisosieteetti Epsteiniin ja siitä, miten paljon hän tiesi Epsteinin vuonna 2019 saamista seksikauppasyytteistä.
“Jeffrey Epstein -tapaus ei katoa mihinkään — se on jatkuvasti mediassa,” Hanke sanoi ja lisäsi: “Se toimii pakotienä heikoista gallupluvuista. Paras tapa pysyä vallassa on aloittaa sota… se on suuri huomionharhautus.”
Samaan aikaan Trumpin toimet voivat olla merkittävä haaste hänen poliittisen vaikutusvaltansa tulevaisuudelle. Yksi Trumpin kampanjalupauksista on ollut käynnissä olevien sotien lopettaminen, ja hän on julistanut itsensä jopa “rauhan presidentiksi.”
Tämä tarina on alkanut murtua.
”Mielestäni poliittisesti hän pelaa erittäin riskialtista peliä kannattajakuntansa kanssa… hänen suosionsa Yhdysvalloissa laskee nopeasti hänen interventiopolitiikkansa ja uhkaavien kantojensa vuoksi”, Hanke totesi. ”Onko hänellä mahdollisuuksia saada [Lähi-idän konflikti] päätökseen lyhyessä ajassa… emme tiedä.”
Seuraava mittari presidentin tämänhetkisestä suosiosta ovat marraskuun välivaalit, joissa ratkaistaan, pysyykö republikaaninen puolue molempien kongressin kamarien johdossa.
Vaikka Trumpin ulkopoliittisilla päätöksillä voi olla merkittäviä seurauksia Yhdysvaltojen sisäpolitiikassa, niiden vaikutus maailman talouteen, etenkin öljyn hintaan, näyttää odotettua rajatummalta.
Iranin konflikti ei häiritse öljyä, Kiina säilyttää tasapainon
Päinvastoin kuin yleisesti uskotaan, Hanke ei pidä todennäköisenä, että sota Irania vastaan vaikuttaisi tuhoisasti öljyn hintaan Yhdysvalloissa.
1900-luvulla öljyntuotannon häiriöillä oli suurempi vaikutus maailman talouteen. Nyt tilanne on muuttunut: Yhdysvallat on lisännyt omaa tuotantoaan, kun taas Iranin ja Persianlahden maiden tuotanto on laskenut.
Hanke huomautti, että viikonlopun tapahtumien jälkeen amerikkalaisen öljyn hinta on noussut vain noin 10 dollaria tynnyriltä, mikä tarkoittaa noin 25 sentin nousua gallonalta.
”Nyt nähdään lähinnä maltillinen reaktio”, Hanke sanoi ja lisäsi: ”Öljyn merkitys taloudelle on vähentynyt merkittävästi. Vaikka hinta nousee, vaikutus bruttokansantuotteeseen ei ole niin suuri kuin esimerkiksi vuonna 1978.”
Trumpin yritykset estää öljyntoimituksia Kiinaan toimenpiteillään Venezuelassa ja Iranissa eivät välttämättä tuota toivottua tulosta Yhdysvaltojen tärkeintä kilpailijaa vastaan. Hanke korosti, että vaikka Hormuzin salmi suljettaisiin, Kiinan strategisia etuja ei pitäisi unohtaa.
Vaikka öljyntuottajajärjestö [OPEC] hallitsee öljyä, Kiinalla on hallussaan harvinaiset maametallit.
”Jos Yhdysvallat yrittäisi tätä peliä ja estäisi venezuelalaisen öljyn sekä Hormuzin salmen käytön, vakuutan, että kiinalaiset osaavat pelata kovaa,” hän selvensi. ”He katkaisisivat harvinaisten maametallien viennin, ja peli olisi ohi. Länsimaiden taloudet olisivat kuudessa kuukaudessa todella vaikeuksissa.”
Lähi-idän tilanteen edelleen kehittyessä jää nähtäväksi, millainen todellinen vaikutus näillä geopoliittisilla toimilla on maailman vakauteen ja Yhdysvaltain politiikkaan. Seuraavat kuukaudet osoittavat, vahvistaako vai heikentääkö Trumpin ulkopolitiikka hänen poliittista asemaansa.
