Binancen perustajan Changpeng “CZ” Zhaon viimeisin armahdus Yhdysvaltain presidentti Donald Trumpilta ei tullut salaisten puhelujen kautta, hänen asianajajansa on vakuuttanut.
Teresa Goody Guillén sanoi prosessin noudattaneen tavallista monivaiheista arviointia, johon osallistui oikeusministeriö ja Valkoisen talon asianajajat.
Kuinka CZ:n armahdusprosessi toimi
Puhuessaan Anthony Pomplianon podcastissa, hän kuvaili virallista hakemusta, joka kulki useiden hallituksen virastojen läpi.
“Sinun täytyy kirjoittaa perustelut, ja sen jälkeen useat ihmiset tarkastelevat sitä,” hän totesi.
Hän sanoi, että oikeusministeriön armahdusasianajaja, oma armahdustoimisto ja Valkoisen talon neuvonantajan toimisto käsittelivät Zhaon hakemuksen.
“Kaikki tämä tarkastelu on suoritettava ennen kuin se voidaan myöntää,” hän lisäsi ja korosti, että presidentti antaa lopullisen hyväksynnän.
Goody esitti, että taustalla oleva tapaus oli sääntelyasia eikä rikos, jossa olisi uhreja.
“Häntä syytettiin Binancen laiminlyönnistä toteuttaa ja ylläpitää rahanpesun vastaisia ja vaatimustenmukaisuusohjelmia,” hän sanoi. “Ei ole rahanpesua mukana. Tämä on vaatimustenmukaisuusongelma.”
Hänen mukaansa CZ armahdettiin “koska häntä ei koskaan olisi pitänyt syyttää alun alkaenkaan.”
Hän väitti, että Zhaon kohtelu poikkesi aiemmasta käytännöstä rahoitusvalvonnassa. Hän on ainoa johtaja, joka on koskaan syytetty ja lähetetty vankilaan tällaisista AML-ohjelmien epäonnistumisista ilman petosta tai uhreja.
“Nimeä suurin rahoituslaitos,” hän sanoi, huomauttaen, että pankit ovat kohdanneet vastaavia tai pahempia rikkomuksia. “Emme näe heidän toimitusjohtajiensa joutuvan syytteeseen. Sitä ei koskaan tapahdu,” hän väitti.
Goody vertasi tapausta siihen, mitä hän kutsui laajemmaksi “sodaksi kryptoja vastaan” FTX:n romahduksen jälkeen. Hän sanoi, että säätäjät tarvitsivat korkean profiilin kohteen ja “valitettavasti se päätyi olemaan Binance ja CZ.”
Asianajaja kiistää maksa-jotta-voit-pelata-väitteet ja 1,0000 dollaria huhut
Podcastissa käsiteltiin myös pysyviä huhuja armohuojennuksen ympärillä käydystä kaupankäynnistä. Kriitikot ovat ehdottaneet, että Binancen, Trumpiin liittyvien hankkeiden ja World Liberty Financialin stablecoinin, USD1:n, väliset liiketoimet olisivat vaikuttaneet päätökseen.
Goody tyrmäsi nämä kertomukset jyrkästi.
“Kyseessä on oikeastaan väärien lausuntojen, virhetulkintojen ja oletusten kasautuma,” hän sanoi.
Hän haastoi väitteen, että World Liberty Financial olisi yksinkertaisesti “Trumpin yritys,” sanoen, että hän oli nähnyt vain emeritus-viittauksia ja raportteja vähemmistöosuudesta.
Hän väitti kriitikkojen käsittelevän tätä kovana tosiasiana ja rakentavan sen päälle maksuteoriaa.
Lisäksi asianajaja torjui ajatuksen siitä, että USD1:n toimiminen BNB Chainilla todistaisi erikoissuhteen Binancen ja Trumpin välillä. Hän korosti, että USD1 olemassa useilla lohkoketjuilla ja sitä pitävät muutkin pörssit.
“Se, että stablecoin toimii julkisessa ketjussa, ei tarkoita erikoissuhdetta sen entisen toimitusjohtajan kanssa,” hän sanoi kokonaisuudessaan.
Goody vertasi sitä tavaroiden maksamiseen ulkomaanvaluutassa ilman poliittista sidettä kyseiseen maahan.
Toinen keskeinen asia oli väite, että MGX:n maksaminen USD1:llä Binancen osuudesta osoitti rahojen palaavan Trumpille. Goody sanoi, että tämä heijastaa “perustavanlaatuista tietämättömyyttä” siitä, miten stablecoinit ja niiden liiketoimintamallit toimivat.
Hän väitti, että jos olisi olemassa laittomia kryptomaksuja poliittiselle henkilölle, lohkoketjun läpinäkyvyys paljastaisi ne.
“Jos se olisi totta, näkisimme sen seurannan ja raportoinnin todistettavalla tavalla,” hän sanoi.
Armahduksen lisäksi Goody vahvisti, että Zhao ei palaa johtamaan Binancen toimintaa. Hän huomautti, että pörssi on edelleen monien Yhdysvaltain virastojen asettamien rajoitusten ja valvonnan alaisena.
Binance on edelleen valtiovarainministeriön valvottu vaatimustenmukaisuusjärjestelmässä, vaikka sillä ei ole yhdysvaltalaisia asiakkaita.
