Presidentti Donald Trump antoi presidentin armahduksen Binancen perustajalle Changpeng Zhaolle (CZ) lokakuussa 2025, poistaen hänen tuomionsa rahanpesun vastaisista rikkomuksista. Trump kuitenkin kertoi 60 Minutes -ohjelmassa, ettei tunne miljardööri-kryptojohtajaa.
Kiistanalainen armahdus aiheutti poliittisen vastareaktion, kun demokraattisenaattorit vaativat liittovaltion tutkintaa mahdollisista eturistiriidoista, jotka liittyivät Trumpin perheen kryptoliiketoimiin.
Trumpin armahdus ja kiistäminen aiheuttavat kiistaa
60 Minutes -haastattelussa Mar-a-Lagossa Trump puolusti päätöstään armahtaa CZ. Vaikka liittovaltion tuomio pyyhittiin pois, Trump kiisti henkilökohtaiset yhteydet CZ:hen ja kuvaili syytettä “Bidenin noitavainoksi.”
“En tiedä, kuka hän on. Tiedän, että hän sai neljän kuukauden rangaistuksen tai jotain sellaista. Ja kuulin, että se oli Bidenin noitavaino,” TradFi media raportoi, siteeraten Trumpia.
CZ:n vuoden 2023 tuomio johtui Binancen epäonnistumisesta toteuttaa rahanpesun vastaisia valvontatoimia, jotka Yhdysvaltain syyttäjien mukaan mahdollistivat terroristiryhmien rahansiirrot. Hän istui neljän kuukauden vankilatuomion ja maksoi 50 miljoonan dollarin sakon, kun taas Binance maksoi ennätyksellisen 4,3 miljardin dollarin sakon.
Armahdus palauttaa CZ:n kansalaisoikeudet ja oikeuden tulla Yhdysvaltoihin, vaikka sääntelyrajoitukset estävät häntä pitämästä johtotehtäviä Binancessa useiden vuosien ajan.
Kysyttäessä mahdollisista maksu-vastaan-peli-yhteyksistä armahduksen ja hänen perheensä kryptoventureiden välillä, Trump sanoi poikiensa olevan “kryptoalalla.” mutta “he eivät ole valtion virkamiehiä.”
World Liberty Financial, Trumpiin liittyvä yritys, jonka stablecoinin Binance auttoi edistämään, kiisti olevansa osallisena armahduksen myöntämispäätöksessä.
2 miljardin dollaria Binance-kauppa herättää punaisia lippuja
CZ:n armahduksen ajoitus on herättänyt huomiota sen jälkeen, kun raportoitiin 2 miljardin dollarin kumppanuudesta Binancen ja World Liberty Financialin välillä aiemmin tänä vuonna.
Kongressin tutkijoiden mukaan Binance tuki yrityksen USD1 stablecoinin julkaisua, houkutellen merkittäviä emiraattien sijoituksia viikkoja ennen Trumpin armahdusta.
Lainsäätäjät huomauttivat, että Trump oli äskettäin tukenut stablecoin-lainsäädäntöä, mikä nosti esiin huolenaiheita mahdollisista eturistiriidoista. Yhdysvaltain edustajainhuoneen raportti mainitsi mahdolliset epäsäännöllisyydet USD1:n reserveissä, ulkomaisissa rahoituskanavissa ja sisäpiirikaupoissa, jotka liittyivät Trumpiin kuuluviin tahoihin.
Kriitikot väittävät, että armahdus heikentää vastuullisuutta digitaalisten omaisuuserien sektorilla ja lähettää “vaarallisen viestin, että talousrikokset voidaan vapauttaa poliittisella vaikutuksella.”
Lainsäätäjät vaativat liittovaltion tutkintaa
Seitsemän demokraattisen senaattoria, johtajinaan Elizabeth Warren ja Bernie Sanders, ovat vaatineet liittovaltion tutkimusta armehduksesta, väittäen vallan väärinkäyttöä. Warrenin senaatin päätöslauselma 466 tuomitsee päätöksen “uhkaksi taloudelliselle eheydelle ja yleisön luottamukselle,” vaikka senaatin republikaanit estivät sen.
Vastauksena CZ:n oikeusryhmä uhkasi haastaa Warrenin kunnianloukkauksesta. Warrenin toimisto puolusti hänen lausuntojaan, todeten niiden perustuvan oikeusministeriön havaintoihin ja olevan suojattuja ensimmäisen lisäyksen mukaisena poliittisena puheena.
NoOnesin toimitusjohtaja Ray Youssef kertoi BeInCryptolle, että Binancesta oli tullut “Yhdysvaltain vallankäytön väline” oikeusministeriön sopimuksen jälkeen.
“Binance ei ole Kiinan kommunistinen puolue, ihmiset. CZ on asettunut Yhdysvaltain ja Trumpin perheen rinnalle. He johtavat Binancen nyt,” Youssef väitti.
Hän väitti, että Yhdysvaltain sääntelijät hallitsevat tehokkaasti pörssiä oikeuden määräämien valvojien kautta ja lisäsi, “Siksi sinulla on KYC joka toinen viikko. Yhdysvallat johtaa Binancen.”
Kongressikomiteat valmistelevat haasteita liittyen armahdukseen ja 2 miljardin dollarin Binance–Trump-perheen sopimukseen.
Tutkinta voisi määritellä uudelleen, miten poliittinen vaikutusvalta risteää kryptosääntelyn kanssa, ja selvittää, onko Washingtonin kasvava osallistuminen digitaalisiin omaisuuseriin hämärtänyt rajan politiikan ja voiton välillä.
