Ohion kongressiedustaja Thaddeus Claggett esitteli lakiesityksen, joka kieltää virallisesti tekoälyn henkilöllisyyden. Joissakin tilanteissa yritykset voivat jo laillisesti laskea henkilöiksi, joten tämä lakiesitys ei välttämättä liity AGI:hin.
Claggettin lakiesitys kuvaa useita rajoituksia: LLM-protokollat eivät voi omistaa omaisuutta, suoraan hallita ihmistyöntekijöitä, olla rikosoikeudellisessa vastuussa ja muuta. Nämä “maalaisjärkeen” perustuvat säännökset voivat merkittävästi vaikuttaa yritysten politiikkoihin.
Voiko tekoäly saavuttaa henkilöllisyyden?
Artificial General Intelligence eli AGI on keskeinen pitkän aikavälin tavoite Yhdysvaltain tekoälyteollisuudessa. Monet LLM-kehittäjät uskovat aidosti, että nämä mallit voivat saavuttaa todellisen tietoisuuden ja toimia itsenäisinä älykkyyksinä.
Riippumatta siitä, voiko tekoäly koskaan saavuttaa henkilöllisyyden, yksi Ohion lainsäätäjä yrittää ennakoida keskustelua uudella lakiesityksellä:
Jos Thaddeus Claggettin esittämä HB 469 hyväksytään, AI-protokollat eivät koskaan voisi saavuttaa laillista henkilöllisyyttä Ohion osavaltiossa.
Tämä rajoitus ei koskisi vain AGI:ta; Yhdysvalloissa jotkut yritykset lasketaan laillisesti henkilöiksi tiettyjen liiketoimintatoimintojen osalta. Claggettin lakiesitys kohdistuu moniin näistä.
Välittömät käytännön huolenaiheet
Esimerkiksi tämä lakiesitys kieltäisi LLM-ohjelmistoa tulemasta “minkään organisaation virkamieheksi, johtajaksi tai esimieheksi” ihmisten yläpuolelle. Tekoäly ei voisi laillisesti omistaa tai hallita omaisuutta itsenäisesti, edes tekoälyn tuottaman sisällön tapauksessa.
Jos protokolla rikkoo lakia suoraan tai epäsuorasti, ihmisen on kannettava rikosoikeudellinen vastuu. Toisin sanoen, nämä tekoälyn henkilöllisyyden rajoitukset loisivat erittäin tärkeitä ennakkotapauksia tälle kasvavalle teollisuudelle.
Loppujen lopuksi, jos itseohjautuva auto ajaa jalankulkijan yli, ei ole mahdollista tuomita autoa vankilaan. Joko ohjelmistokehittäjien tai muiden yrityksen edustajien on otettava vastuu.
Pitkän aikavälin vaikutukset: uusi oikeudellinen ala?
Tämä tekoälyn henkilöllisyyttä koskeva lakiesitys on erityisen mielenkiintoinen, koska Claggett on republikaani. Trumpin presidenttikaudella GOP:sta on tullut vahvasti pro-krypto puolue, mutta joitakin säröjä on ilmestynyt tähän asemaan.
On epäreilua kutsua tätä lakiesitystä “anti-AI”, mutta siitä huolimatta teollisuus yleensä vastustaa kaikkea sääntelyä. Tämä saattaa aiheuttaa kitkaa.
On tällä hetkellä epäselvää, saako tämä tekoälyn henkilöllisyyttä koskeva lakiesitys laajempaa tukea. Vaikka siitä tulisikin laki, se koskee vain yhtä Yhdysvaltain osavaltiota. Silti nämä ovat tärkeitä “maalaisjärkeen” perustuvia toimenpiteitä.
Claggettin ponnistelut voivat muodostaa perustan tulevalle tekoälysääntelylle koko maassa. Jos tekoälyn kehitys tulee olemaan nykyisen talouden pääpilari, meidän on vastattava moniin kysymyksiin. Uusi oikeusteorian ala on kehittymässä, ja meillä on mahdollisuus vaikuttaa siihen.
