Ethereumin perustaja Vitalik Buterin on äskettäin kritisoinut niitä, jotka vastustavat Bitcoinin lohkokoon kasvattamista. Hän perustaa väitteensä kahteen kirjaan, jotka tarkastelevat “Bitcoin-lohkon koon sotaa” vastakkaisista näkökulmista.
Jonathan Bierin The Blocksize War tukee pieniä lohkoja, kun taas Roger Verin ja Steve Pattersonin Hijacking Bitcoin kannattaa suurempia lohkoja. Buterin, joka on ollut mukana näissä keskusteluissa, hyödyntää näitä kertomuksia arvioidakseen Bitcoinin teknologista suuntaa.
Miksi Bitcoin-lohkon koolla on merkitystä?
Keskustelu keskittyy Bitcoinin rooliin – pitäisikö sen olla hajautettu “digitaalinen kulta” vai saatavilla oleva “digitaalinen käteinen”? Kuten Bier selittää, pienet estäjät puolustavat pienen lohkokoon säilyttämistä voimakkaiden entiteettien keskittämisen ja manipuloinnin estämiseksi. Lisäksi he uskovat, että merkittäviä muutoksia pitäisi tapahtua harvoin ja vain laajalla sopimuksella.
Sitä vastoin suuret estäjät väittävät, että Satoshi tarkoitti Bitcoinin digitaaliseksi käteiseksi. Siksi ne korostavat suurempien lohkojen tarvetta transaktiomaksujen alentamiseksi ja saavutettavuuden parantamiseksi.
He väittävät, että lohkon koon laajentaminen on ratkaisevan tärkeää kasvavan käyttäjäkunnan mukauttamiseksi. Tämä vähentäisi riippuvuutta Layer 2 -ratkaisuista , jotka voisivat keskittää verkon.
Bitcoin-lohkon koko viittaa enimmäismäärään dataa, joka voidaan sisällyttää yhteen lohkoon Bitcoin-lohkoketjussa. Nykyinen Bitcoin-lohkon koko on 1 megatavu. Tämä kokorajoitus vaikuttaa kunkin lohkon käsittelemien tapahtumien määrään, mikä vaikuttaa tapahtumien yleiseen nopeuteen ja verkon skaalautuvuuteen.
Lue lisää: Bitcoin Whitepaperin yksinkertaistaminen: kattava opas
Buterin on suurten estäjien puolella korostaen Lightning Networkin ja muiden pienten estäjien mainostamien Layer 2 -protokollien käytännön rajoja. Hän muistelee myös Bitcoinin alkuperäistä lupausta alhaisista maksuista ja korkeasta skaalautuvuudesta – visio, jonka hän uskoo liian varovaisen hallinnon vaarantaneen.
Kriittisesti Buterin syyttää pieniä estäjiä siitä, että he eivät määrittele selkeää konsensusmekanismia merkittäville muutoksille, vaan mieluummin ylläpitävät status quoa, joka on linjassa heidän konservatiivisten kehitysnäkemystensä kanssa. Tämä lähestymistapa, hän ehdottaa, on hillinnyt Bitcoinin kehitystä ja rajoittanut sen toimivuutta.
“Huomasin olevani Verin kanssa useammin samaa mieltä suurista kysymyksistä, mutta Bierin kanssa useammin yksittäisistä yksityiskohdista. Mielestäni suuret estäjät olivat oikeassa keskeisessä kysymyksessä, että lohkojen on oltava suurempia ja että oli parasta saavuttaa tämä puhtaalla yksinkertaisella hard forkilla, kuten Satoshi kuvaili, mutta pienet estäjät tekivät paljon vähemmän kiusallisia teknisiä faux pas, ja heillä oli vähemmän asemia, jotka johtivat absurdeihin tuloksiin, jos yritit viedä ne loogiseen johtopäätökseensä, ” Buterin sanoi.
Hän huomauttaa myös, että molemmat osapuolet eivät onnistuneet integroimaan kehittyneitä tekniikoita, jotka voisivat ratkaista skaalautuvuus- ja turvallisuusongelmat. Esimerkiksi ZK-SNARKin teknologia, joka mahdollistaa luottamuksellisen ja tehokkaan transaktioiden käsittelyn, loisti poissaolollaan molempien kirjojen keskusteluista.
Lue lisää: Kuka on Vitalik Buterin? Perusteellinen katsaus Ethereumin perustajaan
Buterin pohtii korttelin kokoisia sotia ja tunnustaa niihin liittyvät tekniset ja poliittiset monimutkaisuudet. Lopuksi hän suosittelee molempia kirjoja kaikille, jotka haluavat ymmärtää Bitcoinin liikerataan vaikuttavia syvään juurtuneita kiistoja.
Trusted
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
