Facebookin emoyhtiötä Metaa vastaan on esitetty yhä useampia syytöksiä siitä, että se on väitetysti antanut Netflixille pääsyn käyttäjien yksityisviesteihin Messengerissä, mikä on herättänyt suurta huolta käyttäjien yksityisyydestä ja yritysetiikasta.
Hälyttävä väite nousi esiin kartellioikeudenkäynnissä ja valottaa mahdollisesti haitallisia kilpailunvastaisia käytäntöjä, jotka voivat heikentää sosiaalisen median kilpailua ja kuluttajien oikeuksia.
Facebookin Messenger-sopimus Netflixin kanssa paljastuu
Kanteen mukaan Meta ja Netflix ovat käyneet vuodesta 2013 lähtien monimutkaisia neuvotteluja ja sopimuksia, jotka helpottivat käyttäjätietojen vaihtoa yrityksen etujen saavuttamiseksi. Oikeusasiakirjojen mukaan Netflix sai mahdollisuuden lukea käyttäjien yksityisviestejä. Tämä on ristiriidassa Metan aiempien vakuutusten kanssa, joiden mukaan Messengerissä ja Facebookissa käytävässä henkilökohtaisessa viestinnässä käytetään päästä päähän -salausta.
Käyttäjien yksityisviesteihin pääseminen oli näennäisesti vastineena sille, että Netflix antaisi Facebookille tietoa käyttäjien vuorovaikutuksesta sen suoratoistosuositusten kanssa.
“Netflix oli alkanut tehdä useita “Facebook Extended API” -sopimuksia, mukaan lukien niin sanottu “Inbox API” -sopimus, joka antoi Netflixille ohjelmallisen pääsyn Facebookin käyttäjien yksityisiin viestilaatikoihin, ja vastineeksi Netflix toimittaisi FB:lle kahden viikon välein kirjallisen raportin, josta käy ilmi suositusten lähetysten ja vastaanottajien klikkausten päivittäinen määrä käyttöliittymittäin, aloituspinnoittain ja/tai toteutusmuodoittain”, oikeuden asiakirjoissa todetaan.
Asiaa mutkistaa entisestään se, että oikeusjuttu korostaa näiden kahden jättiläisen välisiä merkittäviä taloudellisia yhteyksiä. Netflix, joka on tunnistettu Facebookin suurimmaksi mainosrahoittajaksi, sijoitti raporttien mukaan vuoden 2019 alkuun mennessä vuosittain noin 150 miljoonaa dollaria Facebook-mainoksiin.
Netflixin entinen toimitusjohtaja Reed Hastings, joka toimi Facebookin hallituksessa vuosina 2011-2019, on järjestänyt yritysten läheiset suhteet. Hastingsilla väitetään olleen keskeinen rooli kumppanuuden ohjaamisessa hänen toimikautensa aikana, mukaan lukien kiistanalaiset datanjakosopimukset.
Metan vastaus näihin väitteisiin on ollut niiden merkityksen vähättely, ja se on pitänyt tällaisia sopimuksia alan tavanomaisena käytäntönä. Yhtiö ei kuitenkaan ole suoraan käsitellyt näiden käytäntöjen vaikutuksia sen kilpailuasemaan.
Lue lisää: Facebook tulessa: epäilty VPN-tietovarkaus paljastui
Oikeusjuttu antaa huolestuttavan kuvan siitä, miten pitkälle yritykset saattavat mennä suojellakseen etujaan käyttäjien yksityisyyden ja reilun kilpailun kustannuksella.
Trusted
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
