Stripe ja Paradigm ovat lanseeranneet Tempon, “maksut-ensin” -lohkoketjun, joka on suunniteltu optimoimaan stablecoin-transaktiot. Tämä on herättänyt kiivaita keskusteluja sen vaikutuksesta Ethereumiin, Solanaan ja muihin olemassa oleviin maksukeskeisiin ketjuihin.
Monet asiantuntijat näkevät tämän mahdollisuutena laajentaa käyttäjien käyttöönottoa ja vahvistaa ketjujen välistä infrastruktuuria, mutta toiset ovat skeptisiä sen väitetystä “neutraaliudesta” ja Stripen todellisista motiiveista. Tempo voi olla merkittävä katalyytti stablecoin-markkinoille, mutta se voi myös muuttaa krypton kilpailukenttää.
Tempo kuin Libra v2?
Stripe ja Paradigm herättivät merkittävää markkinahuomiota ilmoittamalla maksut-ensin -lohkoketjun konseptista nimeltä Tempo. Tämä ilmoitus käynnisti välittömästi keskustelut “maksut-ensin” -mallista — suunnittelusta, joka priorisoi stablecoin-siirrot ja maksukokemukset sen sijaan, että keskittyisi monikäyttöisiin älysopimuksiin kuten Ethereum.
Makrotasolla maksut-ensin -lohkoketju tarjoaa suoran polun uusille käyttäjille (kauppiaille ja Stripen asiakaskunnalle) päästä käsiksi stablecoineihin ja ketjun sisäisiin maksuihin ilman, että heidän tarvitsee välttämättä käyttää useita siltoja tai monimutkaisia Layer-2 (L2) -ratkaisuja. Tämä voi selittää, miksi fintech-jätit usein suosivat Layer-1 (L1) L2:n sijaan.
Mielenkiintoisesti monet ovat verranneet Tempoa Libraan, Meta (entinen Facebook) -yhtiön epäonniseen projektiin. Tempo saattaa kuitenkin menestyä paremmin, sillä kryptolla on nyt enemmän poliittista ja institutionaalista tukea.
“Tempo-ketju Stripeltä on Libra v2, mutta poliittisessa ilmapiirissä, joka ei tukahduta sitä heti alkuunsa,” totesi Ryan Adams Banklessista.
Tempon todellinen arvo riippuu kuitenkin siitä, voiko se houkutella merkittävää maksuliikennettä vai jääkö se vain “toiseksi ketjuksi” ekosysteemissä.
Monia epäilyksiä
Vaikka Tempoa on kutsuttu “Libra v2:ksi”, jotkut väittävät, että sen tekniset perusteet eivät välttämättä vastaa markkinoiden nykytilaa, sillä muut alustat tarjoavat jo paljon enemmän kuin mitä Tempo ehdottaa.
“Stripen L1:lle saattaa olla liiketoiminnallisia syitä, mutta IMO mainitut tekniset motiivit ovat hieman epäilyttäviä vuonna 2025,” kommentoi Mysten Labsin toimitusjohtaja/teknologiajohtaja.
Muut asiantuntijat ovat esittäneet huolensa projektin väitteistä “neutraaliudesta” stablecoinien ja kaasutokenien suhteen Tempon ekosysteemissä. Sääntelyriskit ovat edelleen olemassa, sillä stablecoinien liikkeeseenlaskijat saattavat kohdata eturistiriitoja tai puutetta luottamuksesta ketjun rakenteeseen.
“On syy, miksi menestyvät L1:t hyväksyvät vain oman natiivin tokeninsa kaasuksi. Vastapuoliriski on korkea, jos toimitaan toisin, ja se kasvaa vain, jos ketju menestyy…” yksi X-käyttäjä jakoi.
Tempon vaikutus kryptomarkkinoihin
Jotkut näkökulmat korostavat, että “ketjujen pirstoutuminen” voisi hyödyttää ketjujen välistä yhteentoimivuutta edistäviä protokollia, kun siltojen ja/tai oraakkelien kysyntä kasvaa. Tämän seurauksena infrastruktuuritoimijat, kuten sillat, oraakkelipalveluntarjoajat kuten Chainlink (LINK) ja ketjun sisäiset maksupalveluntarjoajat voivat hyötyä eniten, kun heidän palvelunsa tulevat välttämättömiksi arvonsiirrossa ekosysteemien välillä.
Vaikka stablecoinien kasvu on yleensä positiivinen signaali kryptolle, ja uudet Stripen käyttäjät voivat silti hyödyntää Ethereum DeFiä, analyytikko Ignas varoitti, että tätä on vaikea tulkita ETH:lle myönteiseksi signaaliksi.
Suurin osa stablecoin-transaktioista tapahtuu Tronissa, Solanassa, Polygonissa ja L2-verkoissa. Tempon tulo voi kilpailla suoraan näiden ekosysteemien kanssa. Asiantuntijat ennustavat kuitenkin, että Ethereum tulee olemaan suuri voittaja uudessa stablecoin-taloudessa.
Blockworksin toimitusjohtaja Jason Yanowitz väitti, että Tempo voisi nousta vakavaksi kilpailijaksi Tetherille, Circlelle, Ethereumille ja Solanalle maksujen alalla. Jos Tempo onnistuu houkuttelemaan likviditeettiä ja kauppiaiden hyväksyntää, stablecoin-virrat voisivat ohjautua merkittävästi uudelleen.
Stripe ja Paradigm ovat lanseeranneet Tempon, “maksut-ensin” -lohkoketjun, joka on suunniteltu optimoimaan stablecoin-tapahtumat. Tämä on herättänyt kiivaita keskusteluja sen vaikutuksesta Ethereumiin, Solanaan ja muihin olemassa oleviin maksukeskeisiin ketjuihin.
Monet asiantuntijat näkevät tämän mahdollisuutena laajentaa käyttäjien hyväksyntää ja vahvistaa ketjujen välistä infrastruktuuria, mutta toiset ovat skeptisiä sen väitetystä “neutraaliudesta” ja Stripen todellisista motiiveista. Tempo voisi olla merkittävä katalyytti stablecoin-markkinoille, mutta se voi myös muuttaa krypton kilpailukenttää.
Tempo kuin Libra v2?
Stripe ja Paradigm herättivät merkittävää markkinahuomiota ilmoittamalla maksut-ensin -lohkoketjun, nimeltään Tempo, konseptista. Tämä ilmoitus käynnisti välittömästi keskustelut “maksut-ensin” -mallista — suunnittelusta, joka priorisoi stablecoin-siirrot ja maksukokemukset sen sijaan, että keskittyisi monikäyttöisiin älysopimuksiin kuten Ethereum.
Makrotasolla maksut-ensin -lohkoketju tarjoaa suoran polun uusille käyttäjille (kauppiaille ja Stripen asiakaskunnalle) päästä käsiksi stablecoineihin ja ketjun sisäisiin maksuihin ilman, että heidän tarvitsee välttämättä käyttää useita siltoja tai monimutkaisia Layer-2 (L2) -ratkaisuja. Tämä voi selittää, miksi fintech-jätit usein suosivat Layer-1 (L1) L2:n sijaan.
Monet ovat mielenkiintoisesti verranneet Tempoa Libraan, Meta (entinen Facebook) -yhtiön kerran johtamaan epäonniseen projektiin. Tempo saattaa kuitenkin olla paremmassa asemassa, sillä kryptolla on nyt enemmän poliittista ja institutionaalista tukea.
“Stripen Tempo-ketju on Libra v2, mutta poliittisessa ilmapiirissä, joka ei tukahduta sitä heti alkuunsa,” totesi Ryan Adams Banklessista.
Tempon todellinen arvo riippuu siitä, voiko se houkutella merkittävää maksuliikennettä vai jääkö se vain “toiseksi ketjuksi” ekosysteemissä.
Monia epäilyksiä
Vaikka Tempoa on kutsuttu “Libra v2:ksi”, jotkut väittävät, että sen tekniset perusteet eivät välttämättä vastaa markkinoiden nykytilaa, sillä muut alustat tarjoavat jo paljon enemmän kuin mitä Tempo ehdottaa.
“Stripen L1:lle voi olla liiketoiminnallisia syitä, mutta IMO mainitut tekniset motiivit ovat hieman epäilyttäviä vuonna 2025,” kommentoi Mysten Labsin toimitusjohtaja/teknologiajohtaja.
Muut asiantuntijat ovat esittäneet huolensa projektin väitteistä “neutraaliudesta” stablecoinien ja kaasutokenien suhteen Tempon ekosysteemissä. Sääntelyriskit ovat edelleen olemassa, sillä stablecoinien liikkeeseenlaskijat voivat kohdata eturistiriitoja tai puutetta luottamuksesta ketjun rakenteeseen.
“On syy, miksi menestyvät L1:t hyväksyvät vain oman natiivin tokeninsa kaasuksi. Vastapuoliriski on korkea, jos toimitaan toisin, ja se kasvaa vain, jos ketju menestyy…” yksi X-käyttäjä jakoi.
Tempon vaikutus kryptomarkkinoihin
Jotkut näkökulmat korostavat, että “ketjujen pirstoutuminen” voisi hyödyttää ketjujen välistä yhteentoimivuutta edistäviä protokollia, kun siltojen ja/tai oraakkelien kysyntä kasvaa. Tämän seurauksena infrastruktuuritoimijat, kuten sillat, oraakkelipalveluntarjoajat kuten Chainlink (LINK) ja ketjun sisäiset maksupalveluntarjoajat voivat hyötyä eniten, kun heidän palvelunsa tulevat välttämättömiksi arvonsiirrossa ekosysteemien välillä.
Vaikka stablecoinien kasvu on yleensä positiivinen signaali kryptolle, ja uudet Stripen käyttäjät voivat silti hyödyntää Ethereum DeFiä, analyytikko Ignas varoitti, että tätä on vaikea tulkita ETH:lle myönteiseksi signaaliksi.
Suurin osa stablecoin-tapahtumista tapahtuu Tronissa, Solanassa, Polygonissa ja L2-verkoissa. Tempon tulo voisi kilpailla suoraan näiden ekosysteemien kanssa. Asiantuntijat ennustavat kuitenkin, että Ethereum tulee olemaan suuri voittaja uudessa stablecoin-taloudessa.
Blockworksin toimitusjohtaja Jason Yanowitz väitti, että Tempo voisi nousta vakavaksi kilpailijaksi Tetherille, Circlelle, Ethereumille ja Solanalle maksujen alalla. Jos Tempo onnistuu houkuttelemaan likviditeettiä ja kauppiaiden hyväksyntää, stablecoin-virrat voisivat merkittävästi ohjautua uudelleen.
Stripe ja Paradigm ovat lanseeranneet Tempon, “maksut-ensin” -lohkoketjun, joka on suunniteltu optimoimaan stablecoin-transaktiot. Tämä on herättänyt kiivaita keskusteluja sen vaikutuksesta Ethereumiin, Solanaan ja muihin olemassa oleviin maksupainotteisiin ketjuihin.
Monet asiantuntijat näkevät tämän mahdollisuutena laajentaa käyttäjien hyväksyntää ja vahvistaa ketjujen välistä infrastruktuuria, mutta toiset ovat skeptisiä sen väitetystä “neutraaliudesta” ja Stripen todellisista motiiveista. Tempo voi olla merkittävä katalyytti stablecoin-markkinoille, mutta se voi myös muuttaa krypton kilpailukenttää.
Tempo as Libra v2?
Stripe ja Paradigm herättivät merkittävää markkinahuomiota julkistamalla maksut-ensin -lohkoketjun konseptin nimeltä Tempo. Tämä ilmoitus käynnisti välittömästi keskustelut “maksut-ensin” -mallista — suunnittelusta, joka priorisoi stablecoin-siirrot ja maksukokemukset sen sijaan, että keskittyisi monikäyttöisiin älysopimuksiin kuten Ethereum.
Makrotasolla maksut-ensin -lohkoketju tarjoaa suoran polun uusille käyttäjille (kauppiaille ja Stripen asiakaskunnalle) päästä käsiksi stablecoineihin ja ketjun sisäisiin maksuihin ilman, että heidän tarvitsee välttämättä käyttää useita siltoja tai monimutkaisia Layer-2 (L2) -ratkaisuja. Tämä voi selittää, miksi fintech-jätit usein suosivat Layer-1 (L1) L2:n sijaan.
Mielenkiintoisesti monet ovat verranneet Tempoa Libraan, epäonniseen projektiin, jota Meta (entinen Facebook) kerran johti. Tempo saattaa kuitenkin olla paremmassa asemassa, sillä kryptolla on nyt enemmän poliittista ja institutionaalista tukea.
“Tempo-ketju Stripeltä on Libra v2, mutta poliittinen ilmapiiri ei tukahduta sitä heti alkuunsa,” totesi Ryan Adams Banklessista.
Tempon todellinen arvo riippuu kuitenkin siitä, voiko se houkutella merkittävää maksuliikennettä vai jääkö se vain “toiseksi ketjuksi” ekosysteemissä.
Monia epäilyksiä
Vaikka Tempoa on kutsuttu “Libra v2:ksi”, jotkut väittävät, että sen tekniset perusteet eivät välttämättä vastaa markkinoiden nykytilaa, sillä muut alustat tarjoavat jo paljon enemmän kuin mitä Tempo ehdottaa.
“Saattaa olla liiketoiminnallisia syitä Stripe L1:lle, mutta IMO mainitut tekniset motiivit ovat hieman epäilyttäviä vuonna 2025,” kommentoi Mysten Labsin toimitusjohtaja/teknologiajohtaja.
Muut asiantuntijat ovat esittäneet huolensa projektin väitteistä “neutraaliudesta” stablecoinien ja kaasutokenien suhteen Tempon ekosysteemissä. Sääntelyyn liittyvät riskit ovat edelleen olemassa, sillä stablecoinien liikkeeseenlaskijat voivat kohdata eturistiriitoja tai puutetta luottamuksesta ketjun rakenteeseen.
“On syy, miksi menestyvät L1:t hyväksyvät vain oman natiivin tokeninsa kaasuksi. Vastapuoliriski on korkea, jos toimitaan toisin, ja se kasvaa vain, jos ketju menestyy…” yksi X-käyttäjä jakoi.
Tempon vaikutus kryptomarkkinoihin
Jotkut näkökulmat korostavat, että ketjujen “pirstoutuminen” voisi hyödyttää ketjujen välistä yhteentoimivuutta edistäviä protokollia, kun siltojen ja/tai oraakkeleiden kysyntä kasvaa. Tämän seurauksena infrastruktuuritoimijat, kuten sillat, oraakkelipalveluntarjoajat kuten Chainlink (LINK) ja ketjun sisäiset maksupalveluntarjoajat voivat hyötyä eniten, kun heidän palvelunsa tulevat välttämättömiksi arvonsiirrossa ekosysteemien välillä.
Vaikka stablecoinien kasvu on yleensä positiivinen signaali kryptolle, ja uudet Stripen käyttäjät voivat silti hyödyntää Ethereum DeFiä, analyytikko Ignas varoitti, että tätä on vaikea tulkita ETH:lle myönteiseksi signaaliksi.
Suurin osa stablecoin-transaktioista tapahtuu Tronissa, Solanassa, Polygonissa ja L2-verkoissa. Tempon tulo voi suoraan kilpailla näiden ekosysteemien kanssa. Asiantuntijat ennustavat kuitenkin, että Ethereum tulee olemaan suuri voittaja uudessa stablecoin-taloudessa.
Blockworksin toimitusjohtaja Jason Yanowitz väitti, että Tempo voisi nousta vakavaksi kilpailijaksi Tetherille, Circlelle, Ethereumille ja Solanalle maksujen alalla. Jos Tempo onnistuu houkuttelemaan likviditeettiä ja kauppiaiden hyväksyntää, stablecoin-sijoitukset voisivat ohjautua merkittävästi uudelleen.
