Uusi raportti analysoi viittä stablecoin-maksuverkostoa ja arvioi niiden kykyä voittaa uusia haasteita. Yleisesti ottaen Tether- ja Circle-keskeiset projektit valikoituvat eri yhteisten piirteiden klustereihin.
Foresight Ventures jakoi myös yksinoikeudella kommentteja tästä aiheesta BeInCrypto:lle. Lisätietoja kustakin projektista löytyy yrityksen raportista.
Uusi stablecoin-raportti
Stablecoin-markkinat kasvavat uusiin korkeuksiin, ja monet alan johtajat ennustavat paljon suurempia saavutuksia lähitulevaisuudessa.
Tässä yhteydessä Foresight Ventures julkaisi raportin stablecoinien potentiaalista, väittäen, että niistä voisi tulla “globaalin maksujärjestelmän selkäranka.”
Raportin mukaan kaksi päätekijää yhdistyvät vahvistamaan stablecoin-markkinoita. Web3-yritykset yrittävät integroitua perinteiseen rahoitusjärjestelmään saadakseen yrityssijoituksia, kun taas rahoituslaitokset etsivät lohkoketjusta uusia toimintoja ja käyttötapauksia.
Markkinat nostavat näitä tokeneita molemmista suunnista.
Raportti on kuitenkin selkeä siitä, että kaikki stablecoinit eivät ole samanarvoisia. Teknologia on kohdannut tiettyjä käytännön rajoituksia uusien suurten stressitestien alla, ja kehittäjät etsivät erilaisia tapoja innovoida.
Alice Li, Foresight Venturesin sijoituspartneri, jakoi yksinoikeudella näkemyksiään BeInCrypto:lle:
“Markkinat tunnistavat, että yleiskäyttöiset lohkoketjut eivät välttämättä ole optimaalisia tiettyihin käyttötapauksiin. Erityisen mielenkiintoista tässä tilassa on se, miten eri projektit lähestyvät samaa ongelmaa eri näkökulmista. Ei ole vielä selvää, mikä lähestymistapa osoittautuu menestyksekkäimmäksi,” Li totesi.
Eroja USDT:n ja USDC:n lähestymistavoissa
Jotkut näistä puutteista, kuten epäjohdonmukaiset kaasumaksut ja hitaat transaktioajat, keskittyvät erityisesti yleiskäyttöisiin lohkoketjuihin kuten Ethereum. Foresightin raportti tutki viittä uutta stablecoin-projektia: Plasma, Stable, Codex, Noble ja 1Money, arvioidakseen niiden onnistumisia ja epäonnistumisia.
Ilman että eksytään liikaa yksityiskohtiin, raportti kuvaa joitakin mielenkiintoisia yleisiä suuntauksia stablecoineissa. Käytännössä, riippumatta L1-lohkoketjuinfrastruktuurista, käyttäjät tulevat käyttämään yhtä suurista olemassa olevista tokeneista.
Nämä yritykset joutuvat siis palvelemaan omaisuuseriä kuten USDT tai USDC, ja useimmat osoittavat vahvaa mieltymystä.
Tether-keskeiset verkostot keskittyvät laajasti DeFi-lähtöiseen talousinfrastruktuuriin, kohdistuen vähittäiskäyttäjiin, kun taas Circle-pohjaiset projektit priorisoivat institutionaalista pääomaa ja sääntelyn noudattamista.
1Money, joka ei sovi kumpaankaan näistä malleista, pyrkii yritysten hyväksyntään vielä enemmän kuin USDC-suuntautuneet projektit.
Raportti arvioi kattavasti kaikkia näitä viittä stablecoin-selvityskerrostumaa, ja kiinnostuneiden lukijoiden tulisi tutkia raakatiedot itse.
Tällä hetkellä on vaikea sanoa, mikä näistä projekteista on pitkäikäisin, mutta niiden välillä on laaja kirjo vaihtelua.