Passiivis-aggressiivisessa sosiaalisen median keskustelussa Coinbase ja Binance johtajat käyttivät tilaisuutta hyväkseen arvostellakseen toistensa erilaisia lähestymistapoja token-listausstandardeihin.
Kiistan ytimessä oli Coinbase’n Jesse Pollak, joka kritisoi Binancen korkeita listausmaksuja, ja Binancen Changpeng Zhao, joka vastasi kyseenalaistamalla, miksi Coinbase ei listaa BNB:tä. Ironista kyllä, Coinbase ilmoitti tänään BNB:n listauksesta.
Listausmaksut ja ekosysteemikilpailu
Coinbase’n Jesse Pollak ja Binancen Changpeng Zhao (CZ) ottivat tänään yhteen julkisesti sosiaalisessa mediassa, vaihtaen epäsuoria iskuja kumpikin pörssinsä token-listausstandardeista.
Kaikki alkoi, kun Base-kehittäjä kääntyi Twitterin puoleen selittääkseen, miksi hän piti Coinbase’n Layer-2-verkkoa parempana ekosysteeminä rakentaa kuin Binancen BNB Chain.
Käyttäjä väitti, että Binancen listausvaatimus asettaa valtavan ja kuluttavan taloudellisen taakan uusille projekteille, vaatimalla merkittävän osan koko token-tarjonnasta ja miljoonia dollareita vakuusmaksuina spot-listaukselle.
Hän vertasi tätä Baseen, väittäen, että se pyytää kehittäjiä luomaan vain “jotain merkityksellistä”.
Pollak lainasi käyttäjän kommentteja, väittäen, että projektin listaus keskitettyyn pörssiin (CEX) ei saisi vaatia mitään maksua.
Toinen käyttäjä kritisoi Pollakin sosiaalisen median postausta, väittäen sen olevan tekopyhää, koska Base ei listaa BNB:tä pörssissään.
Tässä vaiheessa CZ liittyi keskusteluun vastaamalla emojilla, joka vihjasi hänen huvittuneisuudestaan kritiikkiä kohtaan. Toinen käyttäjä käänsi keskustelun ja kysyi Binancen perustajalta, miksi BNB Chain ei listaa Base-verkon natiiveja tokeneita.
CZ puolusti Binancen yleistä listauslähestymistapaa väittämällä, että se listaa “kaikki top-kolikot, joiden markkina-arvo on yli 100 miljardia dollaria,” ottaen sarkastisesti iskun Coinbaseen, koska se ei listannut BNB:tä, jonka markkina-arvo on yli 162 miljardia dollaria.
Yllättävässä käänteessä Coinbase kuitenkin ilmoitti tänään, että se on juuri listannut BNB:n pörssissään.
Rehellisyyskeskustelu token-listauksista
Viimeaikainen sosiaalisen median keskustelu on nostanut esiin pitkäaikaisia jännitteitä kahden suurimman CEX:n välillä koskien niiden token-listausstandardeja ja kilpailustrategioita.
Kiista seurasi viikonlopun markkinaromahdusta, joka sai Binancen jäädyttämään nostot ja välittömästi herättämään julkista vastareaktiota sen maksukyvystä ja asiakasvarojen hallinnasta.
Tapahtuma sai käyttäjät hyökkäämään Binancen koko tulomallia ja listausmallia vastaan. Kriitikot ovat sittemmin syyttäneet Binancea matalan listausstandardin asettamisesta, erityisesti lisäämällä matalan markkina-arvon tokeneita ja pieniä meemikolikoita.
Vakavammat syytökset CEX:ää vastaan nousivat myös esiin, kun kriitikot väittivät, että Binance puuttuu rehellisyydestä ja hyväksyy lahjuksia projekteilta listatakseen niiden tokenit. Tällä hetkellä ei kuitenkaan ole etulinjan todisteita tämän todistamiseksi.
Muut syyttävät Binancea valikoivasta tokenien listaamisesta kilpailuedun saavuttamiseksi. Sen strategia sisältää suurten markkina-arvojen kolikot ja pienten markkina-arvojen tokenit, mutta sulkee pois muita suosittuja projekteja, mikä viittaa tiettyjen kilpailijoiden tarkoitukselliseen rajoittamiseen.
Väittely ilman selvää voittajaa
Binancea on pitkään syytetty siitä, että se ei tarkoituksella listaa HYPE-tokenia Hyperliquidilta, huolimatta sen vahvasta kasvusta ja listauksesta muilla suurilla pörsseillä.
Koska Hyperliquid on suora ja menestyksekäs kilpailija Binance Futuresille johdannaiskauppamarkkinoilla, jotkut spekuloivat, että haluttomuus listata HYPE BNB:ssä on tarkoituksellista.
Siitä huolimatta, kukaan ei ole puhdas. Coinbase ei myöskään ole listannut HYPE:ä. Vaikka se lopulta listasi BNB:n kaupankäyntiin tänään, CEX:llä on myös historia valikoivasta tokenien listaamisesta.
Samanaikaisesti, huolimatta Pollackin väitteistä, että listaus on ilmaista, Coinbase on kohdannut voimakasta julkista kritiikkiä siitä, että tämä ei pidä paikkaansa. Kerran merkittävät henkilöt, kuten TRONin Justin Sun, väittivät, että pörssi pyysi 330 miljoonaa dollaria kokonaismaksuina listatakseen sen tokenin.
