Senaattori Elizabeth Warren arvosteli republikaanien toimintaa kryptomarkkinoiden rakenteen sääntelyn ehdottamisessa. He julkaisivat valmiin lakiehdotuksen ilman, että olisivat konsultoineet demokraatteja tai paljastaneet kryptoteollisuuden palautetta.
Warrenin toimisto jakoi nämä kommentit yksinoikeudella BeInCrypto:lle. Useat kryptomyönteiset demokraatit julkaisivat laajan kehyksen ihanteelliselle lainsäädännölleen, mutta se on paljon vähemmän yksityiskohtainen ja toteuttamiskelpoinen.
Warren arvostelee kryptoluonnoslakia
Viime perjantaina republikaanit senaatin pankkikomiteassa julkaisivat luonnoksen mahdollisesta markkinarakenteen lainsäädännöstä. Tämä 182-sivuinen asiakirja sisälsi monia säännöksiä, jotka eroavat aiemmista kryptolakeista, mikä sai senaattori Elizabeth Warrenin antamaan lausunnon republikaanien toiminnasta:
“Uuden kryptosääntelyjärjestelmän luominen vaatii lainsäädäntöä, joka voi läpäistä sekä edustajainhuoneen että senaatin… Tähän mennessä, sen sijaan että olisivat työskennelleet kanssamme, republikaanit ovat tuottaneet kaksi puolueellista luonnosta – mukaan lukien äskettäinen ehdotus, joka ilmeisesti heijastaa salaisia palautteita teollisuudelta ja muilta sidosryhmiltä, joita republikaanit kieltäytyvät jakamasta komitean demokraattien tai yleisön kanssa,” Warren väitti.
Warren, senaatin pankkikomitean korkea-arvoinen jäsen, on erityisesti huolissaan siitä, kuinka läpinäkymättömiä republikaanit ovat olleet näiden kryptolakien laatimisessa. Tiedämme, että tämä lakiluonnos olisi voitu kirjoittaa kokonaan lobbareiden toimesta.
Hän on kiistatta yksi senaatin suurimmista kryptovastaisista äänistä, mutta huomautti, kuinka hänen demokraattikollegansa ovat työskennelleet rakentavien markkinarakenteen ehdotusten parissa. Erityisesti 12 demokraattisenaattoria julkaisivat kehyksen näkemykselleen suotuisasta lakiehdotuksesta tänä aamuna.
Asiakirjan allekirjoittajiin ei kuulu Warren itse, mutta siinä on mukana suurin osa senaatin pankkikomitean demokraateista ja muutama muu liberaali kryptoliittolainen. Toisin sanoen, tämä näyttää olevan vilpitön yritys saavuttaa suotuisa lopputulos.
Rakenteellinen haitta?
Tämä kehys on kuitenkin kuuden sivun lista yleisistä prioriteeteista, kun taas republikaanit julkaisivat valmiin ja monimutkaisen lakiluonnoksen. Näin tehdessään he ovat ottaneet aloitteen tässä menettelyssä, mikä voi antaa heille merkittävän edun.
Warren arvosteli tämän toiminnan kulissien takaista luonnetta, kyseenalaistaen kryptolobbareiden vaikutuksen. Jos tämä luonnos olisi kirjoitettu molempien puolueiden toimesta, olisi selvää, mikä rooli heillä oli. Tänään heidän asemansa on kuitenkin vähemmän varma:
“Onnistuminen uuden lain läpiviemisessä edellyttää, että enemmistö jakaa sidosryhmien palautteen julkisesti ja työskentelee demokraattien kanssa vahvan kaksipuolueisen lainsäädännön parissa, joka käsittelee todellisia ja vakavia huolenaiheita heidän nykyisissä teollisuuden kirjoittamissa ehdotuksissaan,” hän väitti.
Kaksipuolueisuus on erityisen hankala tässä. Toisaalta republikaanit senaatin pankkikomiteassa ovat ilmeisesti paremmin organisoituneita kuin demokraatit, asettaen keskustelun ehdot valmiin lakiluonnoksensa ympärille.
GOP-komitean jäsenet kuitenkin tervehtivät demokraattien kehysasiakirjaa selkeänä yhteistyöyrityksenä:
Toisin sanoen, Warren ei näytä olevan tyytyväinen tähän kryptosääntelyn kaksipuolueiseen visioon. Vaikka kryptomyönteiset demokraatit ovat nimellisesti tervetulleita auttamaan ehdotettujen luonnosten tarkentamisessa, alkuperäiset asiakirjat luotiin ilman heidän panostaan.
Tämä asettaa heidän ponnistelunsa vakavaan haittaan, kun he kiistelevät ehdoista, joita he eivät olleet mukana määrittelemässä.
Monet valitut virkamiehet, kryptomyönteiset tai muut, ovat hyvin huolissaan kaksipuolueisesta yhteistyöstä. Tämä lakiluonnos kuitenkin säilyttää yhteistyön ulkonäön samalla, kun se käytännössä rajoittaa demokraattien todellista vaikutusvaltaa.
Kryptolobbareiden salaiset ponnistelut ja tämä tilanne saavat senaattori Warrenin tuntemaan olonsa levottomaksi. Kryptoskeptikkona hänen voi olla erityisen vaikeaa luoda todella oikeudenmukaista lainsäädännöllistä ratkaisua näissä olosuhteissa.
