Sam Bankman-Fried (SBF) yrittää kumota petostuomionsa ja 25 vuoden vankeusrangaistuksensa, kun hänen valitusprosessinsa alkaa tänään.
FTX:n perustajan oikeudellinen neuvonantaja aikoo väittää, että häntä pidettiin syyllisenä jo ennen kuin häntä oli edes syytetty.
SBF vie asiansa oikeuteen
Kun suulliset argumentit SBF:n valituksessa alkavat tällä viikolla Manhattanilla, 33-vuotias perustaja kaatuneen FTX-pörssin yrittää irrottaa nimensä sanoista kuten “petos” ja “pettäminen”.
Koska valamiehistö tuomitsi SBF:n seitsemästä petoksesta ja salaliitosta kaksi vuotta sitten, hän ja hänen oikeudellinen tiiminsä ovat työskennelleet valituksen rakentamiseksi, jolla pyritään kumoamaan hänen 25 vuoden vankeustuomionsa.
Suullisissa väännöissä SBF:n asianajaja, Alexandra Shapiro, aikoo väittää, että hänen asiakastaan kohteltiin syyllisenä alusta alkaen, mikä johti puolueelliseen oikeudenkäyntiin, joka lopulta päätyi tuomioon.
“Yhdysvalloissa rikoksista syytettyjä henkilöitä pidetään syyttöminä, kunnes heidän syyllisyytensä on todistettu kiistattomasti,” Shapiro kirjoitti syyskuussa 2024 Yhdysvaltain toiselle muutoksenhakutuomioistuimelle jättämässään valituksessa, jota BeInCrypto on tarkastellut. “Näin sen pitäisi toimia,” hän jatkoi. “Mutta mikään tästä ei tapahtunut täällä. Oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin periaatteet ohitettiin ‘ensin tuomio, sitten päätös’ -kiireessä tuomita FTX:n kaatumisen jälkeen.”
Hän väitti, että puolueellisuus, menettelyvirheet ja tuomioistuimen kieltäytyminen antaa puolustukselle esittää olennaisia todisteita, vääristivät oikeudenkäynnin.
Valtion tapaus SBF:ää vastaan
SBF:n tuomio liittyi FTX:n ja sen sisaryhtiön, Alameda Researchin, romahtamiseen, joka seurasi vuoden 2022 kryptomarkkinoiden romahdusta.
Syyttäjät väittivät, että hän harhautti asiakkaita käyttämällä salaa asiakkaiden varoja tukeakseen Alamedaa ja rahoittaakseen muita hankkeita. Oikeudenkäynti pidettiin New Yorkin eteläisessä piirikunnassa tuomari Lewis A. Kaplanin johdolla.
Marraskuussa 2023 valamiehistö totesi SBF:n syylliseksi. Syyte nousi kuukausien markkinahäiriöiden jälkeen, jolloin Bitcoin menetti yli puolet arvostaan, merkittävät kryptopelaajat kuten Luna ja Three Arrows Capital romahtivat, ja konkurssit ryöpsähtivät alalla.
Alamedan vahvasti kryptosidonnaiset omistukset menettivät arvoaan, mikä pakotti hätämaksuihin ja paljasti syviä likviditeettiongelmia, jotka lopulta johtivat FTX:n romahdukseen.
Hallitus väitti, että FTX oli petos alusta alkaen ja että SBF rakensi sen kanavoimaan asiakasvaroja Alamedaan. Syyttäjien mukaan hän käytti rahoja riskialttiisiin vetoihin, kiinteistösijoituksiin ja poliittisiin lahjoituksiin samalla, kun johti sijoittajia harhaan FTX:n vakaudesta.
Entiset johtajat todistivat, että hän hyväksyi harhaanjohtavia taseita ja salasi Alamedan massiivisen velan.
Kuitenkin SBF:n oikeudellisen puolustuksen mukaan FTX:n romahdusta voisi tarkastella toisestakin näkökulmasta.
SBF:n lakimiehet sanovat, että todisteet hiljennettiin
Shapiro väitti valituksessaan, että valamiehistölle ei koskaan näytetty koko kuvaa FTX:n romahduksesta.
Hän väitti, että SBF toimi hyvässä uskossa ja uskoi FTX:n ja Alamedan olevan maksukykyisiä markkinoiden paniikin iskiessä. Puolustus oli valmis osoittamaan, että FTX:n kaatuminen johtui likviditeettikriisistä, joka aiheutui asiakasnostojen kasvusta, ei maksukyvyttömyydestä.
“Aina oli riittävästi varoja, jotta asiakkaat saataisiin täysimääräisesti hyvitettyä, vaikka olisi kestänyt muutamasta päivästä muutamaan viikkoon myydä riittävä määrä kattaakseen kaikki jäljellä olevat asiakastalletukset, jos ryntäys pankkiin olisi jatkunut,” Shapiro väitti.
Hän väitti, että tuomioistuin esti keskeiset todisteet, jotka olisivat osoittaneet yhtiöiden maksukyvyn, samalla kun antoi syyttäjien esittää heidän versionsa kiistatta. Lisäksi se sulki pois useimmat asiantuntijatodistajat ja rajoitti sen ainoan asiantuntijan todistusta, joka sai tulla paikalle. Tämän seurauksena SBF joutui tukeutumaan pääosin omaan kertomukseensa.
“Tuomioistuin ivaili Bankman-Friedin käytöstä tehden kommentteja kuten ‘todistajalla on, mitä kutsuisin yksinkertaisesti, mielenkiintoinen tapa vastata kysymyksiin’,” valituksessa luki.
Toisen kiertueen odotetaan tekevän päätöksensä useiden kuukausien kuluessa tällä viikolla pidettyjen suullisten argumenttien jälkeen.
Jos tuomioistuin on SBF:n puolella, hänen tapauksensa voidaan palauttaa uuteen oikeudenkäyntiin. Tällainen liike avaisi uudelleen yhden kryptovaluuttojen historian korkeimman profiilin petostapauksista.
