Sam Bankman-Fried väittää, että Bidenin hallinto kohdisti häneen poliittisista syistä, kun taas velkojat kyseenalaistavat FTX:n konkurssijohdon lähestymistavan takaisinmaksuihin, mikä herättää keskustelua kryptovaluuttojen takaisinmaksukäytännöistä.
Kiista kasvaa, kun SBF:n lausunnot leviävät laajasti sosiaalisessa mediassa. FTX:n velkojien uudet väitteet viittaavat siihen, että konkurssiprosessi on saattanut estää takaisinmaksut digitaalisina omaisuuserinä, mikä herättää huolta velkojien tappioiden käsittelystä.
SBF esittää syytöksiä poliittisesta motivaatiosta
Sam Bankman-Fried, FTX:n perustaja, on voimistunut väitteissään poliittisesta kohdistamisesta, kun hänen viimeaikaiset viestinsä leviävät verkossa.
Hän sanoo, että hänen poliittinen kantansa muuttui keskusta-vasemmistosta keskusta-oikealle vuosien 2020 ja 2022 välillä. SBF:n mukaan entisen SEC:n puheenjohtajan Gary Genslerin ja Bidenin oikeusministeriön toimet vaikuttivat hänen näkemyksensä muuttumiseen.
Hän selitti GETTR:ssä, että poliittiset motiivit katalysoivat hänen pidätyksensä ja syytteeseen asettamisensa. SBF toteaa, että hän oli lahjoittanut kymmeniä miljoonia republikaaneille aiemmin, mikä hänen mielestään johti Bidenin hallinnon huomion kohdistumiseen häneen.
SBF väittää, että hänen pidätyksensä tapahtui juuri ennen kuin hänen oli määrä todistaa kongressille kryptosääntelylakiehdotuksesta, mikä viittaa siihen, että ajoitus oli tarkoituksellinen.
Hän vahvistaa joidenkin edustajainhuoneen republikaanien esittämiä väitteitä, jotka pyysivät SEC:n ja DOJ:n viestintää ja kyseenalaistivat Genslerin puuttuvat asiakirjat. SBF väittää myös, että tärkeät kysymykset hänen syytteestään ovat saaneet vain vähän huomiota useimmissa tiedotusvälineissä.
Keskustelu alkoi sen jälkeen, kun tuomittu kryptojohtaja lähetti viestin X (Twitter) -tilillään ollessaan yhä vankilassa.
Jälkikäteen ajateltuna tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun tili herättää huomiota, sillä aiempi samanlainen “GM”-viesti ilmestyi vain viikkoja sitten. Tilin mukaan viesti ei kuitenkaan ollut hänen, vaan ystävän, joka postasi SBF:n puolesta.
Kiista FTX:n konkurssikorvauksista
Käynnissä olevien oikeudellisten haasteiden keskellä SBF väittää, että FTX “oli maksukykyinen ja voisi jopa maksaa takaisin kryptoa luonnossa.” Hän väittää, että ilman nykyistä konkurssijohtoa asiakkaat olisivat voineet saada digitaalisia omaisuuseriä suoraan sen sijaan, että ne olisi kiinnitetty Yhdysvaltain dollareihin marraskuun 2022 hinnoilla, jolloin Bitcoin oli laskenut huomattavasti alle nykyisen markkinahinnan.
Kannattajat viittaavat FTX:n velkojien ensikäden kertomuksiin. Eräs entinen UCC:n jäsen julkaisi, että John J. Ray III:n konkurssitiimi asetti vaatimukset Bitcoinin markkinapohjaan (16 500 dollaria), toisin kuin Genesis-konkurssissa, jossa osittaiset luonnossa tapahtuvat takaisinmaksut antoivat velkojille mahdollisuuden hyötyä krypton vuoden 2024 palautumisesta.
Velkojat kritisoivat myös johtajien bonusten hyväksymistä FTX:n konkurssin aikana. SBF:n vastustajat väittävät, että omaisuuserien puutteet ja väärinkäytökset tekivät konkurssimenettelyistä välttämättömiä alusta alkaen.
Narratiivien törmäys ja mitä seuraavaksi tapahtuu
Kun hänen valituspäivänsä lähestyy, SBF ja hänen kannattajansa ajavat väitettä, että “kaikki asiakasvaatimukset saavat ‘120 %+ marraskuun 22 dollarin arvostaan'”, vaikka noin 380 miljoonaa dollaria on edelleen kiistanalaisia, pääasiassa kiinalaisten käyttäjien osalta.
Samaan aikaan konkurssijohto väittää, että omaisuuserien muuntaminen ja takaisinmaksujen jakaminen dollareina antoi velkojille sekä vakautta että oikeudenmukaisuutta.
Keskustelu faktoista, narratiiveista ja konkurssikäytännöistä jakaa edelleen sidosryhmiä. Ratkaisu voi asettaa tärkeitä standardeja kryptokonkurssille ja sääntelyvastauksille, kun FTX-tapaus muokkaa alan tulevia kriisinhallintastrategioita.
