Ranskalaiset sääntelyviranomaiset ilmoittivat tällä viikolla, että noin 30 % kryptoyrityksistä ei ole vielä hakenut MiCA-lisenssiä. Uutinen tuli julki tärkeän sääntelymääräajan lähestyessä, jolloin päätetään, saavatko nämä yritykset jatkaa toimintaansa laillisesti.
Vaikka Euroopan unioni oli ensimmäinen alue, joka loi kryptovaroja koskevan oikeudellisen viitekehyksen, MiCA on kohdannut vastustusta tiukkojen pääomavaatimusten ja toimintakustannusten vuoksi.
Ranska kohtaa lisenssien määräajan
Euroopan unionin Markets in Crypto-Assets (MiCA) -säädöksen mukaan kryptoyritysten on saatava lupa kansalliselta viranomaiselta toimiakseen koko unionin alueella.
Ranskassa yrityksillä on aikaa 30. kesäkuuta asti ilmoittaa viranomaisille, aikovatko ne hakea MiCA-lisenssiä vai lopettaa toimintansa. Silti noin kolmasosa ei ole vielä tehnyt aikomuksiaan selväksi.
Stéphane Pontoizeau, joka johtaa Ranskan finanssivalvonnan Market Intermediaries Divisionia, kertoi toimittajille Pariisissa aiemmin tällä viikolla, että viranomainen muistutti marraskuussa yrityksiä kansallisen siirtymäkauden päättymisestä.
Reutersin mukaan noin 90:stä Ranskassa rekisteröidystä kryptoyrityksestä, joilla ei vielä ole MiCA-lisenssiä, 30 % on jo hakenut lupaa. Samaan aikaan 40 % on ilmoittanut, ettei aio hakea lisenssiä.
Loput 30 % eivät ole vastanneet marraskuun kirjeeseen tai ilmoittaneet suunnitelmistaan viranomaiselle.
MiCA edellyttää lupaa kansalliselta sääntelyviranomaiselta palvelujen tarjoamiseen koko unionissa. Jos yritykset myöhästyvät määräajasta, ne voivat menettää laillisen oikeutensa toimia Ranskassa tai muissa EU-maissa.
EU-sääntöihin kohdistuu alan vastustusta
MiCA tuli täysimääräisesti sovellettavaksi joulukuussa 2024, ja se loi ensimmäisen kattavan, koko alueen kattavan kryptovaroja koskevan sääntelyjärjestelmän, jonka suuri sääntelyalue on ottanut käyttöön. Tämä toi EU:lle etulyöntiaseman keskeisiin kilpailijoihin nähden, erityisesti Yhdysvaltoihin verrattuna.
Vaikka sääntelyselkeyttä ja yhtenäisyyttä on pidetty etuina, osa alan tarkkailijoista on ollut huolissaan yksityiskohdista.
Kriitikot katsovat, että viitekehys tuo mukanaan korkeat vaatimukset ja toimintakustannukset, jotka koettelevat suhteettomasti pieniä kryptoyrityksiä ja voivat pakottaa osan poistumaan markkinoilta tai sulautumaan toisiin.
Osa huomauttaa myös, että MiCA:n stablecoineja koskevat säännökset voivat tuoda ongelmia. Sääntöjen mukaan vaaditaan tiivistä yhteyttä perinteiseen pankkiarkkitehtuuriin, mikä joidenkin mielestä voi suosia vakiintuneita rahoituslaitoksia alkuperäisten kryptotoimijoiden kustannuksella.
Tämän viikon uutisointi siitä, että ranskalaiset kryptoyritykset eivät ole reagoineet ennen kesäkuun määräaikaa, on herättänyt kysymyksiä siitä, kuinka houkuttelevaa toimiminen Euroopan unionissa on.
Nämä paineet voivat saada yritykset harkitsemaan siirtymistä EU:n ulkopuolisiin maihin, joissa sääntely on joustavampaa.
