Uudet X:ssä kiertävät on-chain-tiedot viittaavat siihen, että yli 95 % Pump.Fun-käyttäjistä menetti rahaa kaupankäynnissä meemikolikoilla. Tämä kasvanut uhkapelimäinen tilanne lopulta esti altcoin-kauden edellisellä härkämarkkinalla monien analyytikoiden mukaan.
Samaan aikaan Pump.Fun on ottanut käyttöön uuden creator-fee -rajoituksen parantaakseen kaupankäyntiolosuhteita launchpadillaan.
Vaikka sosiaalisen median väitteet liioittelevat tietoja, taustalla oleva tilanne on silti synkkä. Aiemmista raporteista ilmenee, että ainakin 50,6 % lompakoista, jotka kävivät kauppaa Pump.fun-julkaistuilla tokeneilla, teki tappioita.
Vain kaksi lompakkoa teki yli miljoona dollaria voittoa.
Uusi päivitys manipuloinnin vähentämiseksi?
Tässä tilanteessa Pump.funin toinen perustaja Alon ilmoitti protokollapäivityksestä, jonka tavoitteena on vähentää manipulointia. Muutos kohdistuu kahteen toimintatapaan: “vamping” ja “griefing.”
Yksinkertaisesti ilmaistuna vamping tarkoittaa yhteisöstä arvon keräämistä, esimerkiksi myymällä tokeneita kasvavan kysynnän aikana. Griefing viittaa toimintaan, jolla häiritään tai vahingoitetaan muita kauppiaita, kuten äkillisiin muutoksiin, jotka horjuttavat luottamusta.
Päivitys rajoittaa erityisesti, miten tokenin luojat voivat hallita palkkioita.
Aiemmin luojat saattoivat siirtää palkkiotuloja milloin tahansa, jopa tokeneiden suosion kasvaessa. Tämän seurauksena palkkioiden kohdistusta muutettiin joskus kesken jakson, mikä aiheutti närkästystä ja myyntiaaltoja.
Jatkossa luojilla on vain yksi mahdollisuus muuttaa palkkioiden jakaumaa. Tämän jälkeen asetus tulee pysyväksi, ellei oteta käyttöön monimutkaisempaa hallintomenettelyä.
Myös olemassa olevat tokenit on mukautettu noudattamaan samanlaisia rajoituksia.
Muutos lisää läpinäkyvyyttä ja vähentää erästä tekijämanipuloinnin muotoa.
Kuitenkaan muutos ei poista tappioiden keskeisiä syitä. Tokeneiden ylitarjonta, sisäpiirietu ja nopea likviditeetin poisto säilyvät ennallaan.
Tilanteen seurauksena luottamus voi hieman parantua, mutta markkinoiden laajamittainen rakenne suosii edelleen vain pientä voittajajoukkoa suurimman osan osallistujista kustannuksella.
