Lohkoketjuanalytiikkapalvelu Bubblemaps on hylännyt kasvavat spekulaatiot, jotka yhdistävät Polymarket-tilin, joka osallistui Nicolás Maduro -markkinaan, World Liberty Financial (WLFI) -yhtiön perustajaan.
Keskustelu kiihtyi sen jälkeen, kun on-chain-analyytikko Andrew 10 GWEI arvosteli Bubblemapsin arviota korostaen, että hänen kommenttinsa olivat harkittuja ja analyyttisia, eivät syyttäviä.
Polymarketin kannattavat vedot herättävät sisäpiirikauppakysymyksiä
Tilanne sai alkunsa viikonlopun tapahtumista. 3. tammikuuta Yhdysvaltojen presidentti Donald Trump ilmoitti Venezuelan presidentin vangitsemisesta.
Erityisesti lohkoketjuanalytiikkayhtiö Lookonchain tunnisti tapahtumaa Polymarketissa, jossa kolme lompakkoa asetti vetoja Maduroon liittyviin markkinoihin ennen pidätysuutista. Lompakot oli luotu ja rahoitettu useita päiviä aiemmin, ja vedot tehtiin vain tunteja ennen ilmoitusta.
“Erityisesti kaikki kolme lompakkoa asettivat vetoja vain Venezuelaan ja Maduroon liittyvistä tapahtumista, eikä muista vedoista ole historiaa — kyseessä on selvä sisäpiirikaupan tapaus,” Lookonchain raportoi.
Yksi lompakko, tunnisteella 0x31a5, kirjasi merkittävän tuoton, muuttaen noin 32 000 dollaria 400 000 dollariksi. Tutkija Andrew 10 GWEI nosti esiin epätavallisia rahoituskuvioita tässä tilissä.
Molemmat lompakot, jotka rahoittivat Polymarket-tiliä, saivat talletuksia Coinbasesta ja siirsivät varat suoraan alustalle, eikä muita tapahtumia ollut.
“Huomasin, että toinen lompakko (2i7HJJ) sai Coinbasesta 252,39 SOL 1. tammikuuta kello 23:53 UTC. Päätin tarkistaa kaikki Coinbasen talletukset vuorokautta ennen sisäpiirilompakon nostoa ja löysin yhden osuman 99 prosentin tarkkuudella. BCcTrxcowNeUqhr4yPtAMy5PhhQ5eD8hsjHYmMS8FaV8 (STVLU.SOL) – tästä lompakosta tehtiin talletus Coinbaseen osoitteella 252,91 SOL 1. tammikuuta klo 00:48 UTC, eli noin 23 tuntia ennen siirtoa sisäpiirilompakkoon,” Andrew selitti.
Analyytikko huomautti myös, että yhdellä lompakolla oli domain-nimiä, jotka muistuttavat muotoa “Steven Charles”. Tämä herätti vertailuja World Liberty Financialin perustajana tunnettuun Steven Witkoffiin.
“Huomasin, että kyseisellä lompakolla oli useita rekisteröityjä ENS-domainia: STVLU.SOL ja StCharles.SOL. Ensimmäinen rahoittaja – ES6SiK66UZcsPevTgfVtKtay4o1vWUepeVvb5kfWnJXF ENS Solhundred.sol. Siirtymällä jälkimmäiseen, näemme 11 miljoonan dollarin transaktioita henkilön kanssa, jolla on ENS Stevencharles.sol (22Tqm7fBbrGb5XmT9UkcZhSPjT1Q1DMBatacpmsJGkUz) Steven Charles – tai Steven Charles Witkoff (?), yksi World Liberty Finance (WLFI) -yhtiön perustajista, eli henkilö, jolla saattaa olla pääsy sisäpiiritietoon,” postauksessa lisättiin.
Andrew toi lopuksi esiin, mitä tapahtui Polymarket-vedonlyönnin ratkettua. Voitot nostettiin Coinbaseen. Muutaman tunnin päästä noin 170 000 dollarin arvosta Fartcoinia nostettiin Coinbasesta “STVLU.sol (stcharles.sol) -lompakkoon”.
Bubblemaps kiistää yhteyslogiikan
Lohkoketjuanalytiikkapalvelu Bubblemaps kiisti analyysin ja totesi, että johtopäätös ei kestä tarkastelua.
“Tämän täytyy loppua. Polymarketin sisäpiirianalyysi on riistäytynyt käsistä. Osa postauksista yhdistää Maduron Polymarket-sisäpiiriläisen WLFI:n perustajaan. Se kuulostaa räväkältä, mutta logiikka on heikko,” alusta kommentoi.
Bubblemapsin mukaan vuorokauden aikaero siirroissa ei ole merkityksellinen. Lisäksi he huomauttivat, että pelkästään SOL-sijoituksiin keskittyminen sivuuttaa mahdolliset talletukset muissa omaisuuserissä, kuten USDC tai ETH.
He totesivat myös, että varat saattavat olla peräisin pankkisiirroista tai useista pienemmistä talletuksista, jolloin yhteys jää spekulatiiviseksi. Postauksen mukaan
“Väite ‘yhden osoitteen 99% osuma’ on pelkkää klikkiotsikointia. Todellisuudessa tuhannet lompakot voisivat täyttää tämän kuvion.”
Andrew 10 GWEI vastasi yksityiskohtaisella kirjoituksella. Analyytikko tarkensi, että hänen analyysinsä tarjosi harkitun hypoteesin eikä suoranaista syytöstä.
“Käytin nimenomaan ilmaisua ‘Saattaa osoittautua Steven Charles Witkoffiin liittyväksi henkilöksi’ — tästä käy selvästi ilmi, että kyseessä on enemmänkin spekulaatio ja oletus kuin suora syytös. Se on riittävän varovainen muotoilu, joka jättää tilaa epäilyksille ja korostaa väitteen hypoteettista luonnetta. Kuitenkin, jätit tämän huomiotta,” analyytikko kommentoi.
Andrewsin mukaan hänen viittaamansa “99% osuma” liittyi tarkasti vain tapahtumasummien samankaltaisuuteen. Hän puolusti myös SOL:iin keskittymistä stablecoinien sijaan. Analyytikko selitti, että USDC:n, SOL:n ja takaisin USDC:n siirtäminen Polymarketissa olisi ollut tehotonta.
Vaikka Andrew myönsi, että 23 tunnin väli talletuksen ja noston välillä voi olla sattumaa, hän nosti esiin muita tekijöitä, kuten SNS-nimet, jotka muistuttavat “Steven Charlesia”, sekä myöhemmät Polymarket-voittoihin liittyvät siirrot, jotka lisäävät yhteensattumien määrää.
Andrew painotti, että hänen havaintonsa eivät ole todisteita ja että vain Coinbase voisi vahvistaa tai kumota mahdollisen yhteyden KYC-tietojen avulla.
