Polkadot (DOT) valmistautuu lanseeraamaan uuden stablecoinin, pUSD:n, RFC-155-ehdotuksen kautta. Polkadot-yhteisö pitää pUSD:tä keskeisenä ratkaisuna DeFi-potentiaalinsa vapauttamiseksi, riippuvuuden vähentämiseksi USDT/USDC:stä ja ekosysteemin autonomian lisäämiseksi.
Jotkut ovat kuitenkin huolissaan siitä, että he saattavat toistaa menneitä virheitä. pUSD on yli-vakuutettu stablecoin, joka on täysin DOT:n tukema, ja se on otettu käyttöön Asset Hubissa, ja käyttää Honzon-protokollaa, jonka on kehittänyt Acala. Acala on entinen aUSD:n liikkeeseenlaskija, stablecoin-projekti, joka epäonnistui katastrofaalisesti.
Voiko pUSD stablecoin välttää saman kohtalon kuin aUSD?
Honzonin uudelleenkäyttö – kehys, johon Acala aiemmin luotti aUSD:n liikkeeseenlaskussa, herättää huolta. Tämä tapaus heikensi luottamusta Acala-tiimiin, ja jotkut jopa syyttivät heitä “hakkeroinnin syyttämisestä” samalla kun he eivät korvanneet käyttäjiä riittävästi.
“Acalan stablecoinin (aUSD) lanseeraus oli täydellinen katastrofi, ja se todella tappoi luottamukseni tiimiin. En näe itseäni tukemassa heidän projektiaan enää. Haluaisin nähdä kunnollisen, luotettavan, alkuperäisen ratkaisun. Rehellisesti sanottuna on turhauttavaa, että kaikesta Polkadot/Substrate-alueen lahjakkuudesta huolimatta kukaan ei ole onnistunut rakentamaan vielä parempaa.” – Yhteisön jäsen jakoi.
Jopa ne, jotka tukevat Polkadotin oman stablecoinin lanseerausta, näkevät Honzonin ja Acalan oppitunteina, joita ei voi sivuuttaa. He ehdottavat, että projektin tulisi “edetä itsenäisesti Acala-tiimistä.” Lisäksi he vaativat, että tekninen neuvosto ottaa selkeän vastuun hallinnosta.
“Näiden varmistusten kanssa olisin valmis äänestämään KYLLÄ. Ilman niitä riski toistaa menneitä virheitä on liian suuri.” Toinen jäsen huomautti.
Liian monta riskiä
Honzoniin ja Acala-tiimiin liittyvien huolien lisäksi Polkadotin pUSD kohtaa myös skeptisyyttä yhteisössä. Yksi pääasiallinen syy on rakenne, jossa se on pelkästään DOT:n tukema.
Vaikka tarkka yli-vakuutussuhde on epäselvä, tämä voisi laukaista likvidointiketjuja ja lisätä myyntipainetta tokenille. Vaikka pUSD-malli on turvallisempi kuin Terran UST, koska se on yli-vakuutettu, pelkästään DOT:iin luottaminen vakuutena tuo merkittäviä riskejä.
Aiemmin MakerDAO:n DAI alkoi myös pelkästään ETH-vakuutena. Mutta nykyään MakerDAO tukeetaa Multi-Collateral DAI (MCD). He sallivat käyttäjien tukea DAI:ta kryptovaluutoilla, kuten ETH, WBTC, LINK, UNI, stETH ja jopa Reaali-maailman omaisuuserillä (RWAs) kuten Yhdysvaltain valtionobligaatiot.
“Pelkästään DOT:n tukema, mikä voisi laukaista likvidointiketjuja ja lisätä myyntipainetta tokenille. Muista pahamaineinen DAI:n depeg vuonna 2020, joka pakotti MakerDAO:n monipuolistamaan vakuuksiaan.” Käyttäjä X:ssä kommentoi.
Lisäksi toinen X-käyttäjä huomautti, että Polkadot-ekosysteemissä on jo kehittyneempiä alkuperäisiä ratkaisuja, kuten HOLLAR. Hydration-runtime rakentaa tämän stablecoinin, optimoi sen sovellusketjuille ja asettaa sen paremmaksi kuin vanha aUSD-arkkitehtuuri. Siksi monet väittävät, että sen sijaan, että toistettaisiin “tavallinen” EVM-malli, Polkadotin tulisi hyödyntää ainutlaatuisia vahvuuksiaan. Tämä mahdollistaisi vakaan ja turvallisen ratkaisun luomisen, joka on ekosysteemin potentiaalin arvoinen.
pUSD on epäilemättä strateginen siirto Polkadotilta DeFi-potentiaalin avaamiseksi. Se voisi tuoda merkittäviä etuja, jos se osoittautuu turvalliseksi ja saavuttaa laajan hyväksynnän ekosysteemissä. aUSD:n epäonnistumisen varjo kuitenkin jatkaa epäilyksen kylvämistä yhteisössä.
Välttääkseen samojen virheiden toistamisen Polkadotin on työskenneltävä hälventääkseen nämä jatkuvat huolet. Se, että DOT-tarjonta on rajoitettu 2,1 miljardiin, kuten BeInCrypto raportoi, voisi auttaa ekosysteemin kasvua.
