Peter Schiff osallistui väittelyyn CZ:n kanssa Binance Blockchain Weekillä haastettuaan Bitcoinin legitiimiyden todellisen taloudellisen arvon tuottajana.
Estradilla vastapäätä Changpeng Zhao (CZ):ta, Schiff väitti, että Bitcoin on nollasummainen varallisuuden siirto eikä tuottava omaisuusvara.
Tässä on Schiffin koko väite, kuten se esitettiin väittelyn aikana:
“Ainoa asia, mitä Bitcoin tekee, on mahdollistaa varallisuuden siirto henkilöiltä, jotka ostavat BTC:tä, niille, jotka myyvät sitä. Kun Bitcoin luodaan, ei synny todellista varallisuutta. Meillä on noin 20 miljoonaa Bitcoinia nyt, joita meillä ei ollut 15 vuotta sitten. Mutta emme ole yhtään paremmassa asemassa, vaikka BTC on olemassa. Ne eivät todellisuudessa tee mitään. Mutta mitä on tapahtunut, on se, että jotkut ihmiset ovat rikastuneet muiden ihmisten kustannuksella. Nyt ne, jotka ovat menettäneet paljon rahaa Bitcoiniin, eivät edes tajua, että he ovat menettäneet sen, koska heillä on edelleen BTC, ja tokenilla on edelleen 90-92,000 dollaria, tai mikä tahansa hinta nykyisessä markkinassa. Joten he eivät tajua, että he ovat menettäneet rahan. Mutta jos he yrittävät päästä ulos, silloin he ymmärtävät, että se on menetetty.”
Bitcoin mahdollistaa varallisuuden siirron ostajilta myyjille
Tämä pitää paikkansa siinä määrin, että kaikki vapaasti vaihdettavat omaisuusvarat, kuten osakkeet, kulta, maa, hieno taide, myös siirtävät varallisuutta osallistujien kesken riippuen sisääntulohinnasta, ulostulohinnasta ja markkinaolosuhteista.
Mutta Schiff väittää, että tämä siirto on nollasummainen. Se on epätarkkaa. Bitcoinin verkko itsessään tuottaa hyötyä, mikä erottaa sen hinnasta.
Bitcoin mahdollistaa tänään rajat ylittävän maksujen selvityksen, toimii sensuuria kestävänä arvon säilyttäjänä ja toimii vakuutena rahoitusalustoilla.
Arvo syntyy kyvykkyydestä, ei vain materiaalimuodosta. Globaali verkko, joka liikuttaa pääomaa hetkessä ilman pankkeja tai välittäjiä, on uusi taloudellinen funktio. Tämä on varallisuuden luomista määritelmän mukaan.
Jos Bitcoin vain jakaisi arvoa uudelleen, se ei tukisi maksukanavia, säilytysalustoja tai miljardien dollareiden rahdinsiirtoratoja.
Nollasummainen omaisuusvara ei houkuttele yritysten kassavaroja, institutionaalisia ETF:itä tai valtioiden hyväksyntää.
Ei todellista varallisuutta luotu 20 miljoonan bitcoinin lisäyksellä
Varallisuus ei perustu fyysiseen substanssiin. Se riippuu kysynnästä, hyödyllisyydestä, konsensuksesta ja kyvystä säilyttää tai siirtää arvoa.
Schiffin logiikkaa voisi soveltaa historiallisesti seuraaviin:
- Valtioiden liikkeelle laskema fiat (luotu julistuksen kautta, mutta hyväksytty maailmanlaajuisesti).
- Internetin verkkotunnusnimet (ei-fyysiset, mutta monien miljoonien dollarien omaisuuksia).
- Ohjelmistot ja pilvi-infrastruktuurit (aineettomat, mutta välttämättömät globaalille BKT:lle).
Tällä mittarilla ohjelmistot, internetin DNS-tila, AI-mallit ja jopa fiat-raha epäonnistuisivat myös varallisuutena. Silti nämä aineettomat järjestelmät voimistavat suurinta osaa nykypäivän taloudesta.
Bitcoin loi jotain, mitä ei ollut olemassa rahahistoriassa: haltijavara, joka liikkuu kuin data, selvitetään ilman välittäjiä ja on matemaattisesti todennettavissa.
Tämä ominaisuus on verrattavissa kullan digitalisointiin mutta ilman varastointi-, kuljetus- tai testauskitkaa.
Varallisuus syntyi, koska uusia kykyjä syntyi.
Ihmiset eivät vain tiedä menettäneensä rahaa, koska hinta on yhä korkea
Oletus on, että Bitcoin romahtaa. Se voisi, mutta se ei ole fakta, vaan ennuste.
Jos Bitcoin pysyy kysyttynä globaalisti, niukkuus ja verkon kasvu ylläpitävät arvoa.
Jos omaksuminen kasvaa edelleen — kuten on tapahtunut ETF:issä, yritysten kassoissa ja valtiollisessa säilytyksessä — niin Schiffin ennuste heikkenee.
Hänen näkemyksensä rinnastaa realisoitumattomat tuotot illuusioihin. Mutta:
- Jos joku pitää Bitcoineja 10 vuotta ja myy ne myöhemmin korkeammalla hinnalla, varallisuus realisoituu.
- Jos Bitcoinista tulee laajasti vaihdettu ja integroitu rahalliseen infrastruktuuriin, omaisuusvara toimii spekulaation ulkopuolella.
Hänen teesinsä pitää vain, jos Bitcoin epäonnistuu rahaverkkona. Yli vuosikymmenen kasvu viittaa päinvastaiseen suuntaan.
Yhteenveto
Peter Schiffin kommentit saivat otsikoita ja herättivät keskustelua, mutta hänen perustelunsa sivuuttaa keskeiset taloudelliset realiteetit.
Bitcoin ei ole pelkästään varallisuuden siirtoa. Se on toimiva globaali rahaverkko, jolla on ominaisuuksia, joita mikään perinteinen omaisuusluokka ei jäljittele.
Väite siitä, että se “ei luo varallisuutta,” perustuu vanhentuneisiin oletuksiin siitä, mistä arvo syntyy.
