Telegramin toimitusjohtaja Pavel Durov esitti räikeitä väitteitä Moldovan vaaleista, väittäen, että Ranskan viranomaiset painostivat häntä estämään Venäjä-mielisiä kanavia. Tämä tapahtui väitetysti noin vuosi sitten.
Venäjän ja EU:n molempien kohdistama poikkeuksellinen paine pieneen kansakuntaan, Telegram, kryptovaluutta ja muu Web3-infrastruktuuri mahdollistivat uudet taktiikat. Tämä voi heikentää kansalaisten luottamusta tuleviin vaaleihin.
Durovin moldovalaiset syytökset
Moldovan vaalit pidettiin eilen, ja ulkopolitiikasta tuli selvästi maan määrittävä kysymys. Pitäisikö hallituksen pyrkiä EU-jäsenyyteen vai liennytykseen Venäjän kanssa? Viime viikolla tutkijat tunnistivat Venäjä-mielisen kampanjan, joka käytti kryptovaluuttaa rahoittamaan ehdokkaita, aktivisteja, äänestystoimintoja ja muuta.
Kuitenkin tilanne on sittemmin mutkistunut merkittävästi, sillä näyttää siltä, että EU-mieliset henkilötkin ryhtyivät poikkeuksellisiin toimiin vaikuttaakseen lopputulokseen. Erityisesti Telegramin toimitusjohtaja Pavel Durov syytti ranskalaisia viranomaisia painostuksesta vaikuttaa Moldovan vaaleihin:
Durov ei väittänyt, että tämä Moldovan sekaantuminen olisi tapahtunut äskettäin; väitetysti se tapahtui hänen pidätyksensä aikana Ranskassa viime vuonna. Hän väitti, että Ranskan tiedustelupalvelu pyysi häntä estämään muutamia Telegram-kanavia vaalivaikuttamisen vuoksi. Ranskan ja Moldovan viranomaisten merkitsemä lista koostui kokonaan Venäjä-mielisistä ryhmistä.
Syyllistyivätkö EU-virkamiehet kiristykseen?
Durov tutki näitä epäilyttäviä moldovalaisia kanavia ja totesi, että useat niistä todella rikkoivat Telegramin palveluehtoja. Poistettuaan ne hän väitti, että Ranskan tiedustelupalvelu sanoi “puhuvansa hyvää” hänestä tuomarin edessä. Sitten tuli uusia pyyntöjä estää lisää Venäjä-mielisiä kanavia, mutta Durov kieltäytyi.
Jos Durovin väitteet olisivat totta, se tarkoittaisi, että EU:n hallitus oli aktiivisesti osallisena Moldovan vaalien manipuloinnissa.
Viranomaiset tekivät myös kiistanalaisen päätöksen kieltää kaksi Venäjä-mielistä puoluetta päivää ennen vaaleja, mikä vääristi demokraattista prosessia entisestään. Eurofiilit puolueet voittivat kilpailun sen jälkeen.
Silti näihin väitteisiin voi olla syytä suhtautua varauksella. Durov kritikoi pidätystään useaan otteeseen, mutta toi nämä vuoden vanhat syytökset esiin vasta Moldovan vaalien aikana.
Loppujen lopuksi Ranska vapautti hänet huolimatta hänen kieltäytymisestään jatkaa Venäjä-mielisten Telegram-kanavien estämistä. Hänen kertomuksensa saattaa olla puolueellinen tai harhaanjohtava.
Web3:n käyttäminen demokratiaa vastaan
Nämä ovat kuitenkin erittäin vakavia syytöksiä. Moldovan koko väestö on pienempi kuin Chicagon, ja kaksi maailman suurimmista valtioista saattaa olla häirinnyt sen demokraattista prosessia. Miten maa voi päättää omasta tulevaisuudestaan tällaisissa olosuhteissa?
Lisäksi kryptoyhteisöllä on paljon huolenaiheita. Bitcoin luotiin rajattomaksi ja hajautetuksi, mutta Web3-yritykset ja -rakenteet saattavat olla osallisina vaalivaikuttamisessa.
Kehittäjien on pidettävä kiinni vahvoista periaatteista torjuakseen puolueellista vaikutusta.
