Yksi PALU-valas sijoitti 100 000 dollaria uuteen BNB-meemikolikkoon juuri ennen kuin CZ teki siitä viraalisen julkaisun. Tämä nosti omaisuusvaran arvoa, tuoden valtavia voittoja valalle.
Sosiaalisessa mediassa on ollut keskustelua sisäpiirikaupasta, mutta tämä voi myös olla sattumaa. Nykyinen huijauksia täynnä oleva kryptokulttuuri tekee kerran skandaalimaisista syytöksistä täysin normaaleja.
Oliko CZ mukana PALU:ssa?
BNB-meemikolikkoekosysteemi on kukoistanut viime viikkoina, uhaten ottaa Solanan paikan näiden omaisuuserien suurimpana lohkoketjuna. Tänä aamuna uusi meemikolikko, PALU, kasvoi dramaattisesti kahden avaintapahtuman jälkeen: Binance Alpha listasi tokenin, ja CZ, Binancen entinen toimitusjohtaja, jakoi PALU-meemin.
Nämä tapahtumat yhdessä aiheuttivat valtavan hintarallin PALU:lle, joka on noussut noin 19 % viimeisen 24 tunnin aikana hetkellisistä hinnan notkahduksista huolimatta. Yksi on-chain-analyytikko huomasi kuitenkin mahdollisen huolenaiheen:
Erityisesti yksi lompakko osti noin 100 000 dollarin arvosta PALU:a vain muutama minuutti ennen kuin CZ teki julkaisunsa. Tätä meemiä katsottiin noin 1,7 miljoonaa kertaa ja määrä kasvaa, tuoden tokenille paljon huomiota.
Toisin sanoen, tämän PALU-valaan sijoitus tuotti välittömästi, tuoden heille vähintään miljoonan dollarin voitot ja määrä kasvaa.
Selkeiden todisteiden puute
Tämä on jättänyt yhteisöön hieman ristiriitaisia tunteita. Oliko kyseessä onnekas sattuma vai oliko sisäpiirikauppa pelissä? Jos oli, oliko CZ itse asiassa mukana? CZ:llä on valtava vaikutusvalta BNB-meemikolikoihin, ja PALU on maskotti, joka muistuttaa läheisesti entistä toimitusjohtajaa.
On luonnollista, että token-kehittäjät toivoisivat hänen tunnistavan projektin.
Lisäksi väitteet siitä, että CZ olisi suoraan osallistunut PALU:n hinnan manipulointiin, vaikuttavat hieman kaukaa haetuilta. Toki miehellä on historiaa kiistojen kanssa; hän on ollut liittovaltion vankilassa ja on väitetysti ollut mukana joissakin salaisissa sopimuksissa Trumpin hallinnon kanssa.
Siihen verrattuna, eikö 100 000 dollarin sijoitus vaikuta hänelle pieneltä? Vaikka CZ olisi koordinoinut PALU-kehittäjien kanssa ajoittaakseen twiittinsä täydellisesti, se vaikuttaa monimutkaiselta tavalta saada suhteellisen pieni tuotto. Tässä tapauksessa se voi todella olla sattumaa.
Silti, on mahdotonta sanoa juuri nyt, emmekä ehkä koskaan saa varmaa vastausta. Nykyinen huijausten ilmapiiri ja “rikos on nyt laillista” -ilmapiiri ovat tehneet kaikista hieman vainoharhaisia, etenkin kun rikolliset innovoivat jatkuvasti.
Valitettavasti sisäpiirikauppasyytökset voivat olla osa meemikolikkosektoria tulevaisuudessa.
