Kryptomarkkinoille on saapumassa uudenlainen osallistuja. OpenClaw, autonominen tekoälyyn (AI) perustuva agenttialusta, siirtyy pelkästä tarkkailusta toteutukseen, toimien suoraan on-chain-järjestelmien kanssa tavoilla, jotka aiemmin olivat varattu ihmisille.
Näiden agenttien aktiivisuuden laajentuessa useille verkoille, niiden roolia markkinoilla on yhä vaikeampi sivuuttaa.
Mikä on OpenClaw?
OpenClaw on avoimen lähdekoodin autonominen tekoälyavustaja, joka ilmestyi loppuvuodesta 2025. Sekä teknologia- että kryptoyhteisöt ovat sittemmin kiinnostuneet siitä. Kehittäjä Peter Steinberger julkaisi projektin ensin nimellä Clawdbot.
Suosion kasvaessa GitHubissa ja sosiaalisessa mediassa projekti uudelleenbrändättiin nopeasti useaan otteeseen. AI-yritys Anthropic ilmaisi huolensa tavaramerkistä, mikä johti alkuvaiheen nimenmuutokseen Clawdbotista Moltbotiksi, jonka jälkeen tiimi vaihto nimen OpenClaw:ksi.
“Nimi kuvaa, mitä projektista on tullut: Open: Avoin lähdekoodi, avoin kaikille, yhteisövetoisuus. Claw: Hummeriperintömme, viittaus siihen, mistä olemme lähteneet,” Steinberger kirjoitti blogissa.
Viime päivinä OpenClaw on saanut runsaasti huomiota. Sen GitHub-tähtimäärä on kasvanut 147 000:een aiemmasta noin 7 800:sta tammikuun 24. päivästä lähtien.
Toisin kuin perinteiset keskustelupohjaiset tekoälytyökalut, OpenClaw on suunniteltu toimimaan käyttäjän puolesta. Se voi lähettää sähköposteja, hallita kalentereita, käynnistää työnkulkuja ja toimia useilla laitteilla suoraan keskusteluikkunoista.
Järjestelmä integroituu suosittuihin viestintäalustoihin ja suorittaa tehtäviä käyttäjän määrittelemien sääntöjen mukaisesti, ei alustan hallinnoiman logiikan pohjalta.
OpenClaw sisältää kolme keskeistä ominaisuutta:
- Pysyvä muisti: OpenClaw säilyttää kontekstin eri istuntojen välillä, oppii käyttäjän mieltymykset, seuraa käynnissä olevia projekteja ja muistaa aiemmat vuorovaikutukset sen sijaan, että nollaisi tiedot jokaisen käytön jälkeen.
- Aktiiviset ilmoitukset: Agentti voi aloittaa viestinnän itse, lähettäen briiffejä, muistutuksia ja yhteenvetoja ilman käyttäjän kehotusta.
- Todellinen automaatio: OpenClaw voi suorittaa tehtäviä yhdistetyissä työkaluissa, mm. aikataulutuksessa, sähköpostien hallinnassa, tutkimuksessa, raportoinnissa ja työnkulkujen ohjauksessa.
OpenClaw kryptomarkkinoilla
Sama toimintamalli alkaa näkyä myös kryptoyhteydessä. Sosiaalisessa mediassa jaettujen käyttäjäesimerkkien perusteella OpenClawia käytetään mm. lompakon toiminnan seuraamiseen, airdrop-työnkulkujen automatisointiin ja muuhun vastaavaan.
Työkalua on myös havainnoitu ennustemarkkinoilla, joissa raportoidut on-chain-toimien vuorovaikutukset osoittavat kasvavaa kokeilunhalua automaattiselle selvitykselle. Polygonin mukaan OpenClaw-agentit toimivat suoraan Polymarket-positioissa.
Muut ketjut, kuten Solana, pyrkivät myös nopeasti integroimaan OpenClawin. Base-alustalla toimiva Virtual Protocol ilmoitti, että jokainen OpenClaw-agentti voi nyt löytää, palkata ja maksaa toisille agenteille on-chain.
Riskit ja huolenaiheet
Autonomisten tekoälyagenttien yleistyminen kryptomarkkinoilla herättää myös huolia. Koska työkalut, kuten OpenClaw, voivat toteuttaa tehtäviä, väärät käyttöoikeudet tai kompromissiin joutuneet agentit voivat aiheuttaa tahattomia siirtoja, taloudellisia menetyksiä tai väärinkäyttöä.
Laajempia kysymyksiä liittyy myös markkinoiden luotettavuuteen. Kun agentteja tulee lisää on-chain-järjestelmiin, automaatiostrategiat voivat voimistaa vaihtelua tai synnyttää palauteluuppeja, erityisesti markkinoilla, kuten ennustusalustoilla, joissa hinnat reagoivat nopeasti uuteen tietoon.
Lopulta agenttivetoinen toiminta tuottaa myös sääntelyyn ja vastuukysymyksiin liittyviä haasteita.
“Tekoälyagentin arvaamattomuus käyttäjän puolesta toimiessa on vika, ei ominaisuus. On monia mahdollisuuksia, joissa asiat menevät arvaamattomalla tavalla pieleen ja vain harvoja, joissa ne menevät arvaamattomasti oikein. Arvaamattomuus voi olla esimerkiksi sitä, että ‘lähetti sähköpostin sinun nimissäsi väärälle henkilölle'”, totesi Balaji, Network Schoolin perustaja, kommentissaan.
Vastuukysymykset autonomisen ohjelmiston toimista, erityisesti silloin kun kyseiset toimet liittyvät taloudellisiin transaktioihin, ovat yhä avoinna.
