Bitcoin (BTC) -lompakko, johon viittasi lunnaiden vaatimuskirje Nancy Guthrien katoamisen jälkeen, on osoittanut ensimmäistä kertaa aktiivisuutta.
Uusien yksityiskohtien paljastuessa tapauksen ympärillä on kiinnostus laajentunut rikostutkintaa pidemmälle. Kauppiaat ovat alkaneet käydä vetoa Polymarket-prediktiomarkkinalla tapaukseen liittyen. Tämä herättää eettisiä huolenaiheita siitä, että aktiiviseen tutkintaan liittyvällä spekulaatiolla käydään rahapeliä.
Nancy Guthrie katoaminen: keskeiset tiedot, lunnasvaatimukset ja FBI:n kehitysaskeleet
BeInCrypto raportoi, että Nancy Guthrie, joka on “Today”-ohjelman juontajan Savannah Guthrien äiti, siepattiin hänen kodistaan Catalina Foothillsin alueelta Tucsonista, Arizonasta. Hänet nähdtiin viimeksi 31. tammikuuta, ja katoamisesta ilmoitettiin 1. helmikuuta.
Viranomaiset löysivät veriroiskeita asunnon sisäänkäynnin läheltä. Guthrien puhelin, lompakko, lääkkeet ja auto jätettiin paikalle. FBI avustaa Pima Countyn sheriffinvirastoa tutkinnassa.
Siepauksen jälkeen väitetyt lunnaisiin liittyvät viestit alkoivat ilmestyä. Lehden People raportin mukaan 2. helmikuuta Tucsonin CBS-kanava KOLD vastaanotti sähköpostin, joka sisälsi lunnasvaatimuksen.
Viestissä vaadittiin 4 miljoonaa dollaria Bitcoineina 5. helmikuuta mennessä Nancyn turvallista palauttamista vastaan sekä 6 miljoonaa dollaria 9. helmikuuta, jos alkuperäistä maksua ei toimiteta. Lähteiden mukaan viestissä varoitettiin vakavista seurauksista, mikäli jälkimmäistä määräaikaa ei noudateta.
Myös viihdeuutissivusto TMZ sai saman sähköpostin seuraavana päivänä. FBI on vahvistanut, että se suhtautuu vakavasti Yhdysvaltojen medioihin lähetettyyn lunnaiden vaatimusviestiin, jossa viitattiin maanantain takarajaan.
9. helmikuuta FBI Phoenixin edustaja Connor Hagan kertoi, että virastolla ei ollut tietoa jatkoviestinnästä Guthrien perheen ja sieppaajien välillä.
FBI:n johtaja Kash Patel julkaisi myös tapaukseen liittyvää valvontakameramateriaalia, kun viranomaiset jatkavat söintää toista viikkoa Guthrieta etsien.
Bitcoin-lompakko, joka on yhdistetty Nancy Guthrie -lunnasvaatimukseen, näyttää aktiivisuutta
TMZ raportoi samaan aikaan, että Bitcoin -lompakossa, johon lunnasviesti viittasi, oli havaittu viime aikoina aktiivisuutta. Tarkkaa määrää ei kuitenkaan paljastettu.
“Olemme ensimmäistä kertaa havainneet toimintaa ensimmäisessä lunnasviestissä mainitulla Bitcoin-tilillä, joka lähetettiin tänne TMZ:lle sekä kahdelle Tucsonin tv-asemalle. Monista syistä emme aio paljastaa summaa,” TMZ kirjoitti.
Lähteeseen vedoten People raportoi, että pienehkö tapahtuma, arviolta “satojen dollarien” arvoinen siirto, oli suoritettu lunnasviestissä mainittuun Bitcoin-lompakkoon.
Vaikka Bitcoin-siirrot tallennetaan julkisesti lohkoketjuun, lunnaiden jäljittäminen ei aina ole helppoa. Lompakon omistajan tunnistaminen vaatii usein lisätutkintaa ja yhteistyötä pörssien kanssa.
Joissain tapauksissa hyökkääjät voivat siirtää varoja useiden lompakoiden välillä, vaihtaa eri alustoilla tai kierrättää kryptovaluuttamikserien kautta. Näillä tavoilla pyritään peittämään tapahtumaketju. Lohkoketjun läpinäkyvyys voi auttaa tutkijoita, mutta transaktioiden kerroksittainen peittely tekee seurannasta ja varojen palauttamisesta huomattavasti vaikeampaa.
Nancy Guthrie pidätysveto nostaa esiin prediction markets -ennustemarkkinoiden eettisen dilemmman
Tapaus on noussut myös Polymarket-prediktiomarkkinalle, jossa käyttäjät spekuloivat mahdollisen pidätyksen määräajasta.
“Nancy Guthrie kidnapper arrested by February 28?” -niminen markkina luotiin 10. helmikuuta 2026 klo 13.04 (ET). Kaupankävijät arvioivat tällä hetkellä noin 78% todennäköisyydeksi, että pidätys tapahtuu kyseiseen päivään mennessä, mutta kertoimet vaihtelevat nopeasti.
Reaaliaikaisen markkinan syntyminen käynnissä olevaan sieppaustutkintaan nostaa esiin laajempia eettisiä kysymyksiä. Jatkuvan ja arkaluonteisen rikoksen muuttaminen spekulatiiviseksi rahapeliksi voi vähätellä tilanteen vakavuutta.
Tämänkaltaiset markkinat voivat myös lisätä väärän tiedon levittämisen, huhujen voimistumisen ja yleisen käsityksen vääristymisen riskiä samaan aikaan, kun viranomaiset jatkavat tutkintaansa.
Vaikka tällaisia alustoja usein kuvataan odotusten kokoamisen työkaluiksi, niiden käyttöä aktiivisissa rikostutkinnoissa kuitenkin edelleen kyseenalaistetaan, varsinkin kun lopputulos vaikuttaa suoraan uhreihin ja heidän perheisiinsä.
