Kryptovaluutta-analyytikko Michaël van de Poppe varoittaa, että suurin osa altcoineista ei selviä vuoteen 2026 asti. Hän perustelee tätä rakenteellisella heikolla suoriutumisella, kasvavalla kilpailulla sekä virheellisellä token-taloudella.
Hänen näkemyksensä tulee aikana, jolloin kryptomarkkinoiden suunta vuodelle 2026 on epävarma. Monet analyytikot ennakoivat pitkää laskukautta, mutta osa arvioi tilanteen voivan kääntyä uudeksi härkämarkkinaksi.
Altcoin-puhdistus vuonna 2026: miksi monet tokenit voivat epäonnistua, mutta harvat selviytyvät
Tuoreella YouTube-videolla Van de Poppe totesi vaaralliseksi olettamuksen että “altcoinit aina tulevat takaisin”. Hän painottaa, että kulunut vuosi on ollut karu herätys, kun suurin osa altcoineista on menestynyt jopa heikommin kuin vuonna 2022.
“Karhumarkkina on ollut rankka, sillä useimmat altcoinit ovat laskeneet noin 90 %. Uskon, että suurin osa niistä ei koskaan enää nouse,” hän sanoi.
Analyytikko toi esiin useita syitä, miksi monet altcoinit voivat kohdata haasteita ensi vuonna. Merkittävimpiin syihin kuuluu huono tokenomics sekä taloudelliset virheet. Van de Poppen mukaan,
“Ensimmäinen syy, miksi useimmat altcoinit eivät selviä, on se, että perustajat ovat sotkeneet taloutensa ja tokenomics-rakenteensa, tai niillä on niin suuri notkahdus takana, ettei niistä enää toivuta.”
Pitkittynyt markkinoiden laskukausi on myös olennainen tekijä. Analyytikko kuvaili tilannetta kryptovaluuttojen historian “pisimmäksi karhumarkkinaksi”. Van de Poppe vertasi nykyistä vaihetta dotcom-kuplan puhkeamisen jälkeiseen aikaan.
“Kun katsotaan dotcom-kuplan jälkeistä romahdusta, lähes kaikki ne projektit ja yritykset, jotka rakensivat internetiä, eivät enää palanneet,” hän totesi.
Nopea teknologinen kehitys muuttaa myös kilpailutilannetta. Analyytikon mukaan monet aiempina sykleinä perustetut altcoinit ovat jääneet uudempien ja tehokkaampien ratkaisujen varjoon.
Joissain tapauksissa alkuperäiset ongelmat, joita projektit pyrkivät ratkaisemaan, eivät enää ole olemassa. Tämä heikentää niiden merkitystä ja pitkän aikavälin mahdollisuuksia. Instituutioiden käyttöönotto voi kokonaisuutena olla kryptoteollisuudelle myönteistä, mutta se voi entisestään vaikeuttaa pienten projektien asemaa.
“Jos otetaan esimerkiksi Neo vuonna 2017, niin nyt ongelmaan, jota he halusivat ratkaista, on olemassa paljon parempia ratkaisuja. Kun instituutiot tulevat mukaan, vaikutus on koko alan kannalta positiivinen, mutta negatiivinen pienille tiimeille, jotka eivät pysty kilpailemaan,” hän lisäsi.
Annettu varoitus altcoinien heikosta menestyksestä vuoteen 2026 mennessä ei kuitenkaan tarkoita, etteikö osa selviytyisi. Van de Poppen mukaan selviytymään todennäköisimmin kykenevät ne altcoinit, joiden hinta eroaa taustalla olevan kasvun suunnasta.
Analyytikon mukaan pitkän aikavälin selviytyjiä voivat olla projektit, joilla lohkoketjutoiminta kasvaa, TVL nousee, transaktiomäärät ovat korkeammat ja palkkiotuotot kasvavat, vaikka token-hinta olisi heikko tai laskeva. Hän nosti esimerkiksi Arbitrumin, Aaven ja NEARin.
“Arbitrumin tämänhetkinen hinta tekee uusia pohjalukuja verrattuna aiempaan, vaikka ekosysteemin kasvu on samalla ajanjaksolla noussut lähes 200 %. Tällaisia altcoineja kannattaa etsiä,” Van de Poppe totesi.
Tämä näkemys tukee laajempia kokonaisvaltaisia arvioita siitä, ettei laajaa altcoin-kautta todennäköisesti nähdä. Hyödyn saavat vain tietyt valikoidut omaisuusvarat, kun markkinat kypsyvät.
Selviytyvien ja epäonnistuvien altcoinien välinen ero siis suurenee seuraavalla syklillä. Lyhyellä aikavälillä tämä karsinta voi aiheuttaa tappioita, mutta pitkällä tähtäimellä se voi vahvistaa koko kryptomarkkinaa ohjaamalla arvoa kestävimpiin ja terveempiin projekteihin.
