MicroStrategyn toinen perustaja Michael Saylor sanoo, että Bitcoin (BTC) on voittanut globaalin narratiivisodan, mutta nostaa BIP-110-protokollamuutokset omaisuusvaran suurimmaksi jäljellä olevaksi uhaksi.
Samaan aikaan Bitcoin-konferenssin järjestäjä David Bailey kutsuu BIP-110:n kannattajat avoimesti mukaan keskusteluun, mikä on jakanut Bitcoin-yhteisön vastakkaisiin leireihin.
BIP-110 on ehdotus, joka muuttaa uusien Bitcoin-lohkojen valintaa sallimalla louhijoiden äänestää siitä, mikä pätevä lohko hyväksytään, eikä noudattamalla tiukasti pisimmän ketjun sääntöä.
Yksinkertaistettuna sen tavoitteena on tehdä Bitcoinin konsensuksesta joustavampi ja suojautua tietyiltä louhintahyökkäyksiltä.
Miksi BIP-110 -keskustelu on nyt tärkeä
Saylorin mukaan BTC:n hinta määräytyy nyt instituutioiden pääomavirtojen perusteella, eikä enää halving-syklien pohjalta.
Hän kuvailee neljän vuoden sykliä “kuolleeksi” ja painottaa, että pankkilainaus ja digitaaliset luotot ohjaavat Bitcoinin tulevaa kasvua.
Kuitenkin kaikkein provosoivin huomio kohdistui protokollan kehitykseen. MicroStrategyn johtajan mukaan “huonot ideat, jotka aiheuttavat haitallisia protokollamuutoksia” ovat Bitcoinin suurin riski.
“Iatrogeeninen” on lääketieteellinen termi, joka tarkoittaa terveydenhuollon tutkimuksen, hoidon tai neuvonnan aiheuttamaa haittaa.
Varoitus kohdistuu erityisesti BIP-110-kiistaan. Kehittäjä Dathon Ohmin ja Bitcoin Knots -tiimin tukema Bitcoin Improvement Proposal pyrkii vuoden mittaiseen väliaikaiseen soft forkiin, jolla rajoitetaan ei-rahallista dataa Bitcoin-siirroissa.
Ehdotus kohdistuu Ordinals-kirjauksiin, BRC-20-tokeneihin sekä suuriin OP_RETURN-kentän datamääriin, joiden kriitikot katsovat kuormittavan lohkoketjua ja vaikeuttavan solmujen ylläpitoa.
Yhteisö jakautui kahtia
Ensimmäinen BIP-110:ä tukeva lohko louhittiin Ocean-poolissa maaliskuussa 2026.
Kannattajat näkevät muutoksen tärkeänä puolustuksena Bitcoinin identiteetille vakaana rahana. Heidän mukaan satunnainen data kilpailee epäoikeudenmukaisesti maksujen kanssa ja nostaa tavallisten käyttäjien siirtomaksuja.
Vastustajat näkevät tilanteen toisin. Blockstreamin toimitusjohtaja Adam Back varoitti, että konsensustason puuttuminen voi vahingoittaa Bitcoinin luotettavuutta arvonsäilyttäjänä.
Hänen mukaan ehdotuksessa piilee riski luoda ennakkotapaus tulevalle transaktioiden sensuurille.
Aktivointikynnys itsessään on kiistanalainen. BIP-110 esittää 55 %:n hash power -vaatimusta, mikä on huomattavasti alempana kuin perinteinen 95 %:n konsensusstandardi Bitcoin-päivityksille.
Bailey, Nakamoton toimitusjohtaja ja puheenjohtaja sekä BTC Inc:n perustaja, myönsi julkisesti pilkanneensa BIP-110:n tukijoita verkossa.
Useat BIP-110:n tukijat torjuivat eleen ja pitivät sitä julkisuustemppuna, jonka tarkoituksena on lisätä lippujen myyntiä eikä aidosti rakentaa siltoja leirien välille.
BIP-110:n tukeminen ja vastustus jatkuvat, ja huhtikuun lopulla sijoittuu sekä Bitcoin 2026 Conference että Yhdysvaltain keskuspankin kokous, mikä luo merkittävän ajanjakson BTC:lle.
BIP-110-signalisointi on yhä käynnissä, ja mahdollinen päätös aktivoinnista lähestyy vuoden 2026 aikana.
Kysymys on siitä, pitäisikö Bitcoinin pysyä pelkistettynä rahatyökaluna vai sallia laajempi ketjuun perustuva kokeilu.
