Näe lisää

ZK Nation rikkoo hiljaisuuden ZKsync Airdrop -kiistassa

2 mins
Tekijä Bary Rahma
Päivittänyt Bary Rahma

Lyhyesti

  • Matter Labsin ZKsync-airdrop-ilmoitus herätti kiistaa keskeisten osallistujien poissulkemisen vuoksi.
  • Element ja muut merkittävät avustajat kritisoivat ilmapudotusta siitä, ettei se tunnustanut heidän merkittävää panostaan.
  • ZK Nation selvensi kelpoisuuskriteerejä ja korosti pitkäaikaisten käyttäjien palkkioita tapahtumien määrän sijaan.

Matter Labsin ilmoitus ensimmäisestä ZKsync-ilmapudotuksesta, joka on suunniteltu 17. kesäkuuta, on herättänyt merkittävää kiistaa kryptomarkkinoilla.

Airdrop jakaa 17,5% ZKsyncin alkuperäisestä tokenista, mutta useiden ekosysteemin keskeisten osallistujien poissulkeminen on herättänyt raivoa.

ZK Nation hajottaa ZKsync Airdrop -ongelmat

Ethereum Layer-2 ZKsync Eralle rakennetut merkittävät projektit, kuten NFT-markkinapaikka Element, ovat ilmaisseet tyytymättömyytensä. Esimerkiksi Element, jonka osuus ZKsync Eran kokonaiskaupankäyntivolyymista oli lähes 70% 12. kesäkuuta mennessä, ilmaisi turhautumisensa sosiaalisessa mediassa.

“ZKsyncin suurimpana NFT-markkinapaikkana emme saaneet ilmapisaroita, onko tämä vitsi?”, Element kirjoitti.

Samanlaisia tunteita toistivat ZKApe, NFT-kehitysalusta, joka tuotti 15 miljoonaa dollaria kaasumaksuja ZKsyncille, ja DMail, hajautettu viestintäalusta. DMail merkitsi poissulkemisensa “uskomattomaksi”, kun otetaan huomioon sen korkea käyttäjien sitoutuminen ja transaktioaktiivisuus.

Vastauksena ZK Nation julkaisi yksityiskohtaisen blogikirjoituksen, jossa selitetään kryptoairdrop-allokaatioiden kelpoisuuskriteerit ja perustelut.

Viesti selvensi, että lompakot kelpuutettiin ZKsync-ilmapudotukseen kahden ensisijaisen luokan kautta: käyttäjät (89%) ja avustajat (11%). Käyttäjien oli yhdistettävä kryptovarat ZKsync Eraan ja täytettävä yksi seitsemästä kelpoisuuskriteeristä. Samaan aikaan avustajat saivat tunnustusta kehitys- ja yhteisöponnisteluistaan.

ZK Nation korosti, että allokaation tarkoituksena oli palkita pitkäaikaisia, orgaanisia käyttäjiä opportunististen osallistujien sijaan. Blogissa linjattiin, että transaktiovolyymi ei yksin vaikuttanut allokaation kokoon. Sen sijaan tukikelpoisuuskriteerien, aikapainotetun keskimääräisen saldon (TWAB) ja bonuskertoimien yhdistelmä määritteli määrärahat.

Esimerkiksi varhaiset Ethereumin käyttöönottajat ja parhaiden ZKsync-natiivien NFT:iden haltijat saivat allokaatiokertoimia.

“Lompakon historia ketjuissa voi paljastaa paljon sen omistajasta. Todelliset käyttäjät ovat yleensä riskialttiimpia, varsinkin kun he tuntevat olevansa osa yhteisöä. He viettävät aikaa tutkimalla, kokeilemalla uusia protokollia ja pitämällä kiinni spekulatiivisista varoista. Toisaalta botit ja opportunistit pelaavat varman päälle ja näkevät mahdollisimman vähän vaivaa yrittäessään sulautua joukkoon ja poimia arvoa”, ZK Nation kirjoitti.

Blogissa käsiteltiin myös erityisiä epäkohtia. Joillakin käyttäjillä, jotka täyttivät useita tukikelpoisuuskriteerejä mutta saivat pienempiä osuuksia, saattoi olla alhaisempia saldoja ajan mittaan tai heiltä puuttui ehdot täyttäviä kertoimia. Lisäksi ZKsync Lite -käyttäjien oli yhdistettävä resurssit ZKsync Eraan saadakseen pätevyyden, vaihe, jonka jotkut jättivät huomiotta.

Lue lisää: Parhaat tulevat ilmapudotukset vuonna 2024

Kiista korostaa oikeudenmukaisten kryptojen airdrop-jakeluun liittyviä ongelmia sekä tunnustamisen ja palkitsemisen tasapainottamisen haasteita. Airdrop-päivämäärän lähestyessä yhteisö tutkii kriteerit ja tulokset ja hakee läpinäkyvyyttä ja oikeudenmukaisuutta Matter Labsilta.

Trusted

Vastuuvapauslauseke

Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.

frame-2466.jpg
Bary Rahma on vanhempi toimittaja BeInCryptossa, jossa hän käsittelee laajaa kirjoa aiheita, kuten kryptopörssissä noteerattuja rahastoja (ETF), tekoälyä (AI), reaalimaailman omaisuuden tokenisointia (RWA) ja altcoin-markkinoita. Ennen tätä hän oli Binancen sisällöntuottaja, joka tuotti perusteellisia tutkimusraportteja kryptovaluuttatrendeistä, markkina-analyysistä, hajautetusta rahoituksesta (DeFi), digitaalisen omaisuuden säännöksistä, lohkoketjusta, alkuperäisistä kolikkotarjouksista...
LUE KOKO ELÄMÄKERTA