Asianajaja Fred Rispoli, Ripplen (XRP) asianajaja, on antanut aikataulun siitä, milloin tapaus Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomissiota (SEC) vastaan voi päättyä. Se tulee sen jälkeen, kun Binance edistyi arvopaperitapauksessaan.
Koska Yhdysvaltojen sääntelypilvet ovat edelleen paksuja kryptoon liittyville yrityksille, vastaajat etsivät vertaistensa tapauksista tuloksia, jotka voisivat toimia yhteisinä nimittäjinä koko alalla.
XRP: n puolestapuhuja sanoo, että SEC Ripple -tapaus voi päättyä heinäkuussa
Vastauksena kysymykseen siitä, milloin SEC vastaan Ripple -tapaus voisi päättyä, asianajaja Rispoli sanoi 31. heinäkuuta. Vaihtoehtoisesti se voisi päättyä 13. heinäkuuta, jota hän kutsuu “runolliseksi” käänteeksi. Tämä ottaa huomioon liittovaltion tuomioistuimen tuomarin Annalisa Torresin päätöksensamana päivänä viime vuonna: XRP on hyödyke, kun sitä myydään suurelle yleisölle.
“Siksi, ottaen huomioon institutionaaliseen myyntiin liittyvien taloudellisten realiteettien ja olosuhteiden kokonaisuuden, tuomioistuin päättelee, että Ripplen XRP:n institutionaalinen myynti oli rekisteröimätöntä sijoitussopimusten tarjousta ja myyntiä arvopaperilain 5 §:n vastaisesti”, lyhennetyn tuomion ote oli lukenut 13. heinäkuuta 2023.
Päätös osoittautuu merkittäväksi vielä tänäkin päivänä. Se oli vedenjakaja hetki Ripple-yhteisölle, sillä XRP:n hinta nousi yli 100 %, kun vastustajat seurasivat sivusta.
Kun tuomari Torresin päätös toimi ennakkotapauksena, tuomari Amy Berman Jackson Yhdysvaltain Columbian piirioikeudesta hylkäsi osittain osan sääntelyviranomaisen syytteistä Binancea vastaan BNB :n myynnistä jälkimarkkinoilla.
“Tuomioistuin päätti, että SEC ei väittänyt tosiseikkoja, jotka osoittaisivat, että BNB-tokenien jälkimarkkinamyynti kryptopörsseissä oli arvopaperikauppaa . Tuomioistuin hylkäsi myös SEC:n väitteen, jonka mukaan Binancen fiat-tuettu vakaa kolikko, BUSD, luokitellaan sijoitussopimukseksi. Vaikka osa SEC:n vaatimuksista hylättiin, tuomioistuin salli tiettyjen vaatimusten käsittelyn tässä vaiheessa. Odotamme kuitenkin, että SEC: llä on merkittäviä haasteita näiden väitteiden todistamisessa “, ote Binancen ilmoituksesta luki.
Lue lisää: Kryptosääntely: mitkä ovat hyödyt ja haitat?
Tuomari Jackson kyseenalaisti myös Yhdysvaltain SEC: n lähestymistavan oikeudenkäyntien käyttämiseen alan valvonnassa. Tuomioistuimen mukaan tämä on tehotonta, koska siinä ei selvennetä riittävästi asianomaisia osapuolia.
Yksinkertaisesti sanottuna digitaalisen omaisuuden teollisuuden käräjöinti “tapauskohtaisesti, kolikko kolikolta, tuomioistuin tuomioistuimelta” -lähestymistavalla aiheuttaa epäjohdonmukaisia tuloksia ja tekee kaikesta melko epäselvän. Tästä päätöksestä Ripple jätti ilmoituksen lisävaltuutuksesta.
San Franciscossa toimiva lohkoketjuyritys väitti hakemuksessa, että eri kryptorahakkeiden oikeudellisen aseman selvittäminen on ratkaisevan tärkeää. Ripple totesi, että tämä sääntelyn epävarmuus osoittaa, että se ei osoittanut “holtitonta piittaamattomuutta” laista XRP-myynnillään. Yrityksen mukaan tämä tekee SEC:n ankarista korjaustoimenpiteistä perusteettomia.
Lue lisää: Mikä on Howey-testi ja miten se vaikuttaa kryptoon?
Asianajaja Rispoli sanoo, että se voi päättyä tässä kuussa, kun Ripple jatkaa kiistaansa korjaustoimenpiteistä rahoitusalan sääntelyviranomaisen kanssa. Siitä huolimatta paljon on edelleen tasapainossa, koska tuomari Jacksonin tuomioistuin salli joidenkin Yhdysvaltain SEC: n vaatimusten etenemisen. Niiden joukossa kryptorahakkeiden suora myynti voisi tehdä niistä arvopaperikauppoja, jos rahoitusalan sääntelyviranomainen voisi osoittaa sen.
Tämä kehitys korostaa sitä, missä määrin SEC:n sääntelyviranomainen kryptovaluuttateollisuudessa on venytetty. Se osoittaa myös, että tarvitaan johdonmukaista sääntelyä, koska oikeudenmukaisuus edistäisi kasvua ja innovointia.
Trusted
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
