Worldcoin määrittelee uudelleen, miten digitaalinen identiteetti kehitetään keskittymällä ihmisen iirikseen ensisijaisena biometrisenä tunnisteena. Kuitenkin, Sam Altmanin yritys, joka tunnetaan nyt nimellä World, on herättänyt huomiota sekä yksilöiltä että hallituksilta.
Shady El Damatyn, Holonymin toimitusjohtajan ja nollatiedon kryptografian asiantuntijan mukaan World Networkin keskitetty infrastruktuuri tekee siitä erityisen alttiin tietovuodoille ja hyväksikäytölle. Projektin maailmanlaajuisen ulottuvuuden vuoksi tällaisten tietomurtojen seuraukset voivat olla tuhoisia.
Yleinen digitaalinen identiteetti
Kun tekoäly hämärtää jatkuvasti rajoja ihmiskunnan ja teknologian välillä, Altmanin uusin projekti on vienyt käsitteen seuraavalle tasolle.
World, OpenAI:n toimitusjohtajan heinäkuussa 2023 käynnistämä aloite, on asettanut rohkean tavoitteen: skannata jokainen silmä maapallolla ja luoda universaali digitaalinen identiteetti ihmiskunnalle.
Sen ytimessä on World ID, yksityisyyttä säilyttävä digitaalinen identiteetti, joka luodaan käyttäjän iiriksen ainutlaatuisen biometrisen skannauksen avulla, jota kutsutaan “Orbiksi”.
“Worldcoin on ensimmäinen esimerkki yrityksestä… jonka nimenomaisena tehtävänä on dokumentoida jokainen ihminen maailmassa kryptografisesti muuttumattomalla linkillä silmäsi kryptografisen hajautuksen ja… biometriesi välillä,” El Damaty kertoi BeInCryptolle.
Biometrisen vahvistuksen vastineeksi käyttäjät saavat WLD-tokeneita, Worldin oman kryptovaluutan. Nämä tokenit toimivat sekä kannustimena että keskeisenä osana osallistumista tähän maailmanlaajuiseen verkostoon.
Aloite on epäilemättä innovatiivinen. Se on kuitenkin myös valtavan riskialtis.
Miksi iiris? World Networkin biometrisen valinnan avaaminen
Ei ole yllättävää, että Worldin lanseeraus on otettu vastaan skeptisesti.
Käyttäjät ovat yleensä tottuneet biometriseen tunnistautumiseen, kuten sormenjälkiin passin skannauksessa tai Face ID:hen älypuhelimen avaamisessa, mutta ajatus silmämunien skannaamisesta digitaalisen identiteetin luomiseksi on lisännyt tunteen elämisestä simuloidussa todellisuudessa.
“[World] päätyi… iirikseen, jossa on tarpeeksi entropiaa, jotta sitä on todella vaikea murtaa. He olisivat voineet valita sormenjäljet, mutta eivät tehneet niin, koska niitä voidaan hyvin helposti muokata; ne voidaan polttaa pois tai käyttää eri sormenjälkiä. Sen sijaan silmiä on hyvin vaikea muuttaa,” El Damaty selitti.
Worldin päätös käyttää tällaista erityistä biometriaa on linjassa sen ilmoitetun tarkoituksen kanssa.
Kun tekoäly kehittyy nopeasti, tämä aloite on tapa tarjota luottamustaso maailmalle tekoälyn jälkeisessä ajassa.
Tätä tehtävää kuvataan usein “ihmisyyden todisteen” luomisena aikana, jolloin todellisten ihmisten erottaminen tekoälyboteista tulee yhä monimutkaisemmaksi.
“Tulevaisuudessa voi olla todella vaikeaa tietää, kenen kanssa olet tekemisissä, ehkä sekä digitaalisessa että fyysisessä maailmassa, kun robotiikka ja automaatio kehittyvät edelleen,” El Damaty lisäsi ja huomautti, “OpenAI:n kanssa he ymmärsivät nopeasti, että maailman arvokkain hyödyke ei tule olemaan valuutta tai jokin kova omaisuus, vaan se tulee olemaan aitous.”
Vaikka syy saattaa vaikuttaa tarpeeksi jalolta, tapa, jolla World Network on päättänyt toteuttaa sen, on herättänyt huomiota. Osa siitä johtuu perustavanlaatuisesta erimielisyydestä siitä, mitä digitaalisen identiteetin tulisi sisältää, mikä johtaa filosofiseen jakoon.
Monoliittiset vs. pluralistiset identiteettijärjestelmät
Worldcoinin “yksi iirisskannaus kuuluu yhteen identiteettiin” -järjestelmä edustaa monoliittista identiteettiä. Asiantuntijat kritisoivat usein tällaista lähestymistapaa lisääntyneiden turvallisuusriskejen vuoksi.
Viimeisimmässä blogikirjoituksessaan Ethereumin perustaja Vitalik Buterin varoitti, että tällainen yksittäinen, yleisesti linkitetty identiteetti uhkaa verkkoyksityisyyttä ja yksilönvapautta. Hän ilmaisi huolensa siitä, että vaikka käytössä olisi edistyneitä yksityisyystyökaluja, yksi identiteetti per henkilö -ominaisuus tuo mukanaan useita turvallisuusriskejä.
“Se on todellinen riski. Jos joku ottaa kuvan silmistäsi, voiko hän käyttää kaikkea julkisesti saatavilla olevaa tietoa tai ehkä jopa pimeän verkon tietoa tunnistaakseen, kuka olet ja mitä olet tehnyt ketjussa,” El Damaty kertoi BeInCryptolle.
Tämä lähestymistapa on myös ristiriidassa cypherpunk-etiikan kanssa, joka synnytti Bitcoinin, ja joka korostaa nimettömyyttä. Kriitikot väittävät, että World edustaa merkittävää filosofista muutosta pois tästä yksityisyyttä ensisijaisesti korostavasta perinteestä leimaamalla yksilöt pysyvästi.
Erityinen huolenaihe Buterinille ja muille on Worldin nullifier. Tämä kryptografinen mekanismi varmistaa, että jokainen henkilö rekisteröityy vain kerran. Sen toiminta kuitenkin esittää merkittävän haavoittuvuuden.
“Heti kun nullifierisi annetaan… kaikki tilit, jotka olet linkittänyt siihen nullifieriin, annetaan myös… se voisi olla todella massiivisen tietovuodon perusta,” El Damaty varoitti.
Vastauksena näihin riskeihin El Damaty puoltaa pluralistisia identiteettijärjestelmiä, joissa on useita verkkopersoonallisuuksia eri tarkoituksiin. Tämä suojaa arkaluonteisia tosielämän tietoja olemasta erottamattomasti sidottuja yhteen, maailmanlaajuisesti ainutlaatuiseen tunnukseen.
“Näitä iiriksen koodeja ei pitäisi yhdistää samaan määrään tietoa, jota voidaan käyttää pääsemään käsiksi äänestystietoihisi tai sosiaaliturvaetuihisi tai muihin todella kriittisiin tietoihin, jotka, jos ne koskaan luovutettaisiin, heikentäisivät asemaasi henkilönä tosielämässä,” hän totesi.
Tämä jännite muodostaa myös taustan Worldin suoralle konfliktille kansallisten hallitusten kanssa.
Voisiko Worldcoin-data muuttua hallituksen hunajapurkiksi?
World Networkin maailmanlaajuinen ulottuvuus haastaa suoraan kansallisen itsemääräämisoikeuden, erityisesti valtion oikeuden määritellä kansalaistensa identiteetti. Tämä herättää kriittisen kysymyksen: Entä jos ulkomaalaiset hallitukset vaativat pääsyä kansalaistensa biometrisiin tietoihin, jotka tämä yritys on kerännyt?
Tools for Humanity, Worldin emoyhtiö, saattaa käyttää hajautettua infrastruktuuriaan puolustuksena väittäen, että tiedot sijaitsevat eri maissa. El Damaty uskoo kuitenkin, että tämä puolustus on epävarma.
“[Worldilla] on myös infrastruktuuria Yhdysvalloissa, joka on Yhdysvaltain hallituksen määräysvallan alainen. Yhdysvallat voi tulla ja sanoa, ‘hei, aiomme katkaista yhteyden ja laittaa johtajanne vankilaan, jos ette luovuta kaikkia lokitietoja, jotka tulevat tästä keskuspalvelimesta, joka vastaa koko verkon koordinoinnista.'”
Tämä haavoittuvuus muuttaa Worldin laajan biometrisen tietokannan potentiaaliseksi houkuttimeksi hallituksille. El Damaty viittasi ennakkotapauksiin, kuten vuoden 2018 CLOUD Actiin, joka sallii Yhdysvaltain lainvalvontaviranomaisten pakottaa Yhdysvalloissa toimivia teknologiayrityksiä luovuttamaan tietoja, vaikka ne olisivat tallennettu ulkomaille.
Monet maat eivät ole odottaneet tällaisten hypoteettisten tilanteiden toteutumista, vaan ovat ryhtyneet välittömiin ja voimakkaisiin sääntelytoimiin.
Miksi valtiot kieltävät Worldcoinin
Kansainvälisen yhteisön reaktio Worldcoinin aloitteeseen on ollut ylivoimaisesti vihamielinen.
Maat kuten Espanja, Portugali, Kenia ja Indonesia ovat joko asettaneet kieltoja tai aloittaneet tutkimuksia Worldin toiminnasta, vedoten huoliin tietojen käsittelystä, läpinäkyvyydestä ja ikävarmennuksesta.
El Damaty korosti merkittävää läpinäkyvyysongelmaa. Yksityisenä yrityksenä Worldin taloudelliset ja toiminnalliset tiedot eivät ole täysin avoimia julkiselle tarkastelulle. Tämä, hän ehdotti, mahdollistaa heidän strategisesti hallita, miten he esittelevät toimintaansa maailmalle.
Tämä läpinäkymättömyys lisää olemassa olevaa globaalia skeptisyyttä.
“En usko, että hallitukset yhtäkkiä kääntyvät ja sanovat, ‘okei, annamme tämän amerikkalaisen yrityksen [Silicon Valleysta], jota johtaa yksi maailman vaikutusvaltaisimmista henkilöistä, seurata kaikkia kansalaisiamme ja antaa heille heidän kryptotokeninsa,’” El Damaty sanoi.
Ilman yksityiskohtaista selkeyttä monet maat pysyvät varovaisina luovuttamaan tällaisia perustavanlaatuisia identiteettitietoja yksityiselle taholle, jonka koetaan toimivan vakiintuneiden laillisten ja eettisten normien ulkopuolella.
Vastuuvapauslauseke
Kaikki verkkosivustollamme olevat tiedot julkaistaan vilpittömässä mielessä ja ainoastaan yleiseen tiedottamiseen. Lukijan on toimittava verkkosivustomme tietojen perusteella täysin omalla vastuullaan.
